今天10月6日了，2O16年的7天長假將進入尾聲。
我今天想說:
一，分析化學工作者按對分析化學學科的貢獻，最終分為兩類:
A，分析化學科學的貢獻者，亦即為分析化學大廈貢獻了一磚一瓦。
B，分析化學知識的傳播者，亦即本人從未產生新的分析化學知識/成就以及原創的有實用價值的分析方法。
二，分析化學研究人員按是否具備專業水準耒說，最終也可以如同乒乓球運動員那樣，分為專業水平運動員與業余水平運動員:
A，具有專業水平分析化學研究人員；
B，僅為業余水平分析化學研究人員。
兩者的區別在於是否"訓練有素″。
分析化學工作者的是否"訓練有素″，一個簡單的試金石是，是否曾長年堅持閱讀:
1，CA或AA，最好CA；
2，AC的雙年基礎Rev.,和單年的應用Reⅴ.,
如果你具備了1或2的任一項，則具備了專業素質，
如果你1或2均不沾邊，那你的素質就是業余水平。
當然，上述看法僅為一家之言。偉人提倡"百家爭鳴″，您也可以說您的意見噢。
如果您認為我的說法有道理，那么請…
謝多指教噢!
周錦帆於10月6日晨6:01分。
