中青報：打破精英們“互利互惠”的怪圈

　　華中科技大學最近清退了307名未按期完成學業的研究生。據《新京報》報道：“此次被清退的學生中，相當部分是企業高管和政府官員，還有少數名人。”清退顯然是需要勇氣的，因為不管此次清退初衷如何，客觀上都將學術尊嚴之劍指向了政治精英、經濟精英、知識精英三方“互利互惠”的利益怪圈。

　　“精英階層”是隨著我國改革開放的進程而出現的，它從改革開放前單一的“政治精英”一統天下，逐漸分化為“政治精英”、“經濟精英”和“文化精英”三足鼎立，在政治、經濟、文化三方面控制資源，用不同的方式影響中國社會。按道理說，三者之間應該相互制衡，尤其對于知識界來說，由于其掌握著道德、知識和良知的力量，在三方制衡中顯得尤為重要。所以，如果知識精英徹底向政治權力和經濟利益繳械，成為“既得利益的囚徒”，那么社會的前途就變得很令人擔憂。

　　在中國，由于大學和各種研究機構基本上屬政府所有，所以學者、科研人員和教師應屬于國家雇員的范疇。或者說，中國知識精英的地位，就是依靠政治精英的國家壟斷力而實現的。在這個問題上，有學者曾經一針見血地指出：如果政府和知識精英之間是雇傭關系，那么二者就很難稱得上是“合作”，更不要提“制衡”了。

　　如果政治、經濟、文化三方精英分肥，資源在相對狹窄的三方精英圈子里交換、流動，三者就沒有制衡，只有聯盟。這在以高校為代表的知識界表現得尤為明顯，我們最終驚奇地發現，中國政府官員的學歷水平在最近十幾年有著“狂飆突進”式的提高，某些官員從函授文科大專生一躍變成某重點工科大學的工科碩士的案例并不少見。如此大的專業跨度，在讓人們佩服中國官員們的超高智商之余，也讓人們感慨于中國官員們的膽量（袁劍語）。

　　實際上，稍有常識的人都知道，學歷的高低和執政能力并不呈直接的正比例關系，一個官員或商人擁有博士學位，并不說明他所擁有的是真正的學識，但是博士、碩士學位仍然成為中國政治精英、商業精英競相哄搶的目標，似乎隱約說明中國社會的另一個“潛規則”：除了權力和利益外，其他的“稀缺資源”也是精英們爭奪的對象。而博士學位、碩士學位正屬于這種“稀缺資源”，所以在一個信奉“萬般皆下品，唯有讀書高”的大環境里，即便學位本身對于精英并無實際作用，卻也免不了被“哄搶”。

　　《新京報》的報道明白地指出：“原本為照顧國企技術骨干而制定的研究生單考政策，如今已成為官員和企業高管獲取文憑的渠道。而文憑背后存在各種隱性的利益關系。文憑能有助于官員晉升，官員、企業高管能為學院帶來科研項目和經費。”

　　這實際上就是隱藏在政治、經濟、文化三方精英背后的利益交換：政治精英用權力換取經濟利益和學歷、學位，經濟精英用金錢消費權力和學歷，而學術精英更是從中漁利，以知識的力量來換取躋身廟堂的通行證和更多的金錢。一位博導對自己博士生招生“結構”的描述最直觀地體現出這種交換：三分之一的名額留給官員，三分之一留給企業家，另外三分之一留給真正做學問的人。這樣做的結果就是：官員在經濟利益得到極大滿足的同時，“文化層次”顯著提高；商界領袖的政治地位和“文化水平”也迅速躥升；某些文化學者則用碩士帽和博士帽換得名利雙收。這一“互惠互利”的連環套被耍弄得虎虎生風。

　　從這個意義上講，華中科技大學的清退，在客觀上有很大意義，它挑戰了政治、文化、經濟精英“互惠互利”的利益怪圈和惡性循環。可以想象，“高官老板研究生”絕不止存在于華中科技大學一處，希望“清退過期高官老板研究生”不是個案。