<li id="omoqo"></li>
  • <noscript id="omoqo"><kbd id="omoqo"></kbd></noscript>
  • <td id="omoqo"></td>
  • <option id="omoqo"><noscript id="omoqo"></noscript></option>
  • <noscript id="omoqo"><source id="omoqo"></source></noscript>
  • 發布時間:2022-03-12 09:18 原文鏈接: 前列腺惡性外周神經鞘瘤病例報告

    患者,男,44歲,具有潛在系統性疾病,數日前出現肉眼可見血尿及尿潴留。該患者具有LUTS病史,近期情況惡化。直腸指檢發現前列腺明顯增大(變硬),但PSA水平在正常范圍內(總PSA:0.42ng/mL)。經直腸超聲(TRUS)顯示前列腺中有多處結節,最大的有6.3cm,前列腺測量約300克。前列腺磁共振成像(MRI)中發現前列腺結構紊亂,中心壞死伴有出血及右髂內淋巴結腫大(圖1)。

       

    圖1

    骨掃描中未檢測到骨轉移。行TRUS引導前列腺活檢,活檢后數日出現大量肉眼血尿。因此再行膀胱鏡檢查(檢查出血狀況),前列腺切片標本檢查結果顯示為惡性外周神經鞘瘤。為進一步分期,安排其進行胸部計算機斷層掃描(CT),在右肺上葉可見0.9cm的孤立結節。


    考慮到前列腺增大給切除手術帶來的困難,我們對其采用新輔助化療(5-氟尿嘧啶+順鉑+異環磷酰胺)5個周期。隨訪時的胸部CT顯示肺部結節緩解。盆腔MRI可見前列腺內仍有殘余腫瘤病灶,測量結果為83克。行根治性膀胱前列腺切除術,手術期間發現腫瘤侵襲膀胱。進行了雙側盆腔淋巴結清掃術,期間未發現轉移。該患者的病理診斷與MPNST (Malignant Peripheral Nerve Sheath Tumor)一致。


    手術后,醫生規定輔助放化療。術后3個月隨訪時,進行了腹部CT掃描,顯示肝臟中有多個未明確定義的不良增強結節和3.5cm的膽囊腫塊。鑒于以上可疑的疾病進展,對患者實行靶向治療:帕唑帕尼400mg/天。但該患者的癥狀不斷惡化,3個月后死亡。


    討論


    MPNST是衍生自外周神經或外周神經分化細胞的惡性腫瘤。約半數患者與纖維瘤病(NF-1)有關,其余則為散發性或放射性誘導性。一些文章報道了累及前列腺的NF-1患者,但多為良性病變,且源自其他盆腔器官。由前列腺發展的MPNST十分罕見。


    最常見的臨床表現為腫瘤快速擴大引起的質量改變。病變大小不依賴于腫瘤部位,但平均大于5cm。此外,半數以上患者出現轉移,最常見累及肺部。上述患者的唯一癥狀為進行性阻塞性LUTS。此外,在初步診斷時還注意到肺部出現小結節,疑似發生轉移,并在新輔助化療后消退。同樣懷疑該患者發生肝轉移。鑒于其轉移率高,在治療前后對遠處轉移情況進行監控是十分必要的。


    與其他肉瘤類似,其治療手段為完全手術切除。尚無隨機試驗強烈建議對MPNST患者進行化療。但是在一項系統性薈萃分析研究中,對局部可切除的軟組織肉瘤進行化療可實現邊緣生存獲益,這表明化療或可用于選定的MPNST患者。上述患者也從新輔助化療中獲益。由于新輔助化療后病灶變小,才使手術方案得以進行。


    近年來,許多專家進行了肉瘤分子途徑的研究。如今已完成或正在推進多項關于靶向治療肉瘤和MPNST的臨床試驗,其研究結果令人振奮。在PALETTE研究中,帕唑帕尼可使非脂肪細胞肉瘤患者得到3個月的無進展生存期獲益。由于上述患者疾病持續進展,我們使其接受帕唑帕尼姑息治療,但治療2個月后發生死亡。仍需對MPNST靶向治療進行進一步調查研究。


    MPNST具有高度轉移性,總體預后較差,患者的5年生存率為44%。病灶大小與局部復發率及遠端轉移潛能成正比。腫瘤部位是另一個預后因素。位于四肢的腫瘤更易于局部控制,其總體預后也相對較好。另一方面,新輔助化療在盆腔MPNST中起到重要作用,因為在該部位進行手術難度較大。


    結論


    通過該病例我們可以了解到前列腺MPNST是一種非常罕見的惡性腫瘤,沒有標準的管理方案。根治性手術切除在多模式治療中起關鍵作用,但是由于病變尺寸及位置,該方法可能在部分患者中無法實施。上述患者的治療經驗表明,新輔助化療有助于前列腺MPNST緩解。不幸的是,行根治性手術和多模式輔助治療后,該患者預后仍然很差。當前認為在進一步研究后,靶向治療有望成為另一種可行的治療手段。


    參考文獻

    1.G. P. Paner, M. Aron, D. E. Hansel, and M. B. Amin, “Non-epithelial neoplasms of the prostate,”Histopathology, vol. 60, no. 1, pp. 166–186, 2012. View at Publisher ? View at Google Scholar ? View at Scopus

    2.A. K. Chung, V. Michels, G. A. Poland, B. F. King, K. J. Wojno, and J. E. Oesterling, “Neurofibromatosis with involvement of the prostate gland,” Urology, vol. 47, no. 3, pp. 448–451, 1996. View at Publisher ?View at Google Scholar ? View at Scopus

    3.R. A. Rames and M. T. Smith, “Malignant peripheral nerve sheath tumor of the prostate: a rare manifestation of neurofibromatosis type 1,” The Journal of Urology, vol. 162, no. 1, pp. 165–166, 1999.View at Publisher ? View at Google Scholar ? View at Scopus


                                 


    <li id="omoqo"></li>
  • <noscript id="omoqo"><kbd id="omoqo"></kbd></noscript>
  • <td id="omoqo"></td>
  • <option id="omoqo"><noscript id="omoqo"></noscript></option>
  • <noscript id="omoqo"><source id="omoqo"></source></noscript>
  • 1v3多肉多车高校生活的玩视频