助力開放科學，我國應如何做？

“當前，我國開放科學的實踐尚處于起步階段，其對科研規范及科研體系的沖擊、對全球科研規則的重構以及對科研評價的深刻影響。”中國科學院院士、中國科學院學部科學道德建設委員會主任胡海巖指出。

近日，由中國科學院學部道德建設委員會主辦，以“開放科學與科研規范：機遇與挑戰”為主題的中國科學院學部科技倫理研討會在重慶舉辦。來自全國相關領域的院士專家圍繞開放科學的本質、發展現狀、我國面臨的機遇和挑戰等話題展開研討，為促進我國開放科學發展、完善我國科研規范建言獻策。

胡海巖表示，“開放科學的全球治理需要中國的努力參與，一方面要深刻認識開放科學發展的意義和趨勢，另一方面要突出問題導向，從我國科技創新的現實需求、開放科學發展的內在邏輯出發，有序推動開放科學發展。”

什么是開放科學

2021年，聯合國教科文組織發布《開放科學建議書》，其中將開放科學定義為“一個集各種運動和實踐于一體的包容性架構，旨在實現人人皆可公開使用、獲取和重復使用多種語言的科學知識，為了科學和社會的利益增進科學合作和信息共享，并向傳統科學界以外的社會行為者開放科學知識的創造、評估和傳播進程”。

“開放性是科學的本質屬性之一，開放科學包含開放公平的全球科學體系、科學知識開放獲取、開放科學基礎設施、社會行為者的開放參與、與其他知識體系的開放對話等五方面的內容。”中國科學院院士、浙江大學教授楊衛說。

中國科學院院士、中國礦業大學（北京）教授何滿潮認為，“開放科學是一種促進知識共享、交流、合作的科學研究范式，其目的不僅體現在知識的傳播和共享，還應實現科學知識的量變到質變，而質變即是悟‘道’，即是原始創新。”

楊衛指出，自17世紀科學期刊的出現推動第一次科學開放變革以來，經過了300多年的發展，開放獲取、開放數據、全球性開放治理三個發展浪潮復合形成了如今的開放科學態勢，開放科學運動已成為全球共識，全球開放包容的多元主體治理格局正在形成。

與會專家認為，開放科學有助于推動學術界發展。

“開放科學有助于改變科學研究范式，提高整個科學系統的創新效率。”楊衛指出，在新冠疫情時期，82%的疫情相關論文實現了開放獲取，而同一時期整個科技論文開放獲取占比僅為28%。開放科學有助于全球新冠疫苗和藥物研究，也讓更多國家接觸到了新冠肺炎的治療方法。

“開放科學能夠推動負責任的研究，成為學術交流內在‘信任機制’，改變學界的人員構成，使科學研究更加包容。”楊衛說。

何滿潮認為，“開放科學從源頭上遏制了低水平重復性研究，有助于關鍵科學問題和卡脖子問題的解決，是高質量發展的基礎。”

此外，開放科學還有助于科研誠信建設。

中國科學院文獻情報中心研究員袁軍鵬指出，開放科學能夠提高公共資助的科學研究成果的可用性和可獲取性，使實行嚴格的同行評審程序具有可能性，同時提高科學研究工作的可重復性和透明度，使科學研究更具有影響力。

開放科學是把“雙刃劍”

與會專家一致認為，開放科學是把“雙刃劍”，其在推動學術界發展的同時，也不可避免地帶來了一定的風險和挑戰。

楊衛指出，開放科學面臨的風險包括知識質量問題、知識產權沖突、數據共享與安全、發展不平衡、成本資金問題、評價和激勵問題等。

中國科學技術大學科技哲學系教授徐飛調研后發現，在開放科學的大背景下， 被資本失范性介入的少數國際學術期刊存在一系列出版亂象，如虛假同行評議、克隆知名期刊、戲弄學術研究、精準定向收割、綁架投稿索酬等。這導致了科研倫理失范加劇、學術規范異化、后發國家資源被定向掠奪、學術價值扭曲等倫理問題。

作為《科學通報》中英文版編輯部主任，安瑞也時常被期刊出版亂象所困擾。她提到，“有作者向編輯部反應，在搜索引擎中檢索論文時，很難找到原版論文鏈接，反而會跳出一些釣魚網站。從外觀看，這些虛假網站與《科學通報》官網真假難辨。這嚴重擾亂了正常的出版秩序和學術誠信環境。”

袁軍鵬指出，開放數據是開放科學的核心要素之一，隨著科學數據開放共享逐步被納入政策制度體系，我國形成了覆蓋各個領域的豐富科學數據資源。在此過程中，開放數據帶來的誠信風險也不可小覷。

袁軍鵬以近來《自然》雜志發表的基于36個族群的中國人泛基因組圖譜一文為例指出，涉及隱私、涉密數據的開放，存在數據安全隱患。他還表示，如果使用者末能詳細理解開放數據的生產過程及含義，會引發數據的不當使用，使用者末經授權使用開放數據還會引發數據權屬問題。

通過對國際開放同行評議研究實踐的梳理，復旦大學國際關系與公共事務學院教授唐莉指出，開放同行評議也存在一定挑戰，如期刊操作成本高，出版機構盈利下降，審稿人負擔增加，審稿人和作者互相溝通產生學術腐敗的可能性增加等。

如何推動開放科學

2021年12月，我國在修訂的《中華人民共和國科技進步法》中明確提出“推動開放科學的發展”，從法律層面肯定了開放科學在促進我國科技進步中的重要作用。2022年，黨的二十大報告提出“形成具有全球競爭力的開放創新生態”。

當前，我國開放獲取發文量為全球第一，在Dimension平臺上發布的科學數據集居全球第二，已成為開放科學貢獻大國。

基于開放性、包容性兩維度四象限的開放科學動力學模型理論，楊衛明確了開放科學項目的研究目標、關鍵問題和實施方案。他建議，盡快達成我國開放科學目標共識，以路線圖方式推動我國開放科學發展，在2025年、2030年、2050年分別實現短期、中期、長期行動目標，最終領跑世界學術產出，使我國數據平臺成為世界數據平臺不可或缺的部分，使我國的開放科學政策具有全球影響力。

“此外，應以開放獲取機制推進開放科學，發布國家開放獲取政策，開放政府資助的科研產出。應制定我國開放科學行動方案，使科研管理和資助機構、科研機構、大科學裝置平臺等關鍵主體各司其職。”楊衛說。

楊衛還建議，成立多部門聯合工作組，協調推進總體工作，設立國家開放科學協調員，讓全球了解中國開放科學行動，讓公眾了解國家開放科學計劃。

袁軍鵬認為，應制定開放數據的審核細則，如明確責任主體，加強科研數據審核，設立數據安全級別，實施數據的分級分類公開等；同時制定開放數據的使用細則，以科研人員的視角，制定可操作的開放數據行為規范。

徐飛建議，從認知層面全面提升科研人員對學術出版領域學術失范的辨識能力,營造正確的學術價值觀,以科研誠信的自覺主動抵制科學出版發表中的失范性誘惑，促進開放科學健康發展。

唐莉建議，應改革評估體系，獎勵公開透明的科研實踐。進一步建設完善開放知識平臺和基礎設施開放管理體系。