近日，哈佛大學三名女研究生向波士頓聯邦法院提起訴訟，將矛頭直指哈佛大學。
在這份65頁的訴訟文件中，她們指控學校無視人類學教授約翰·科馬羅夫（John Comaroff）多年來對學生的性騷擾，而且校方只是“看著”科馬羅夫對她們進行報復，而無所作為。
頗有戲劇性的是，在訴訟前的幾天里，哈佛和全球其他大學的90多名學者簽署了公開信，為科馬羅夫辯護，并贊揚他的聲譽和導師地位。
而在訴訟提起的第二天，大多數最初支持科馬羅夫的人改變了立場，并發表了一封題為“我們撤回”的新信件。
“我們驚恐地閱讀了學生們經歷的更多細節，我們彼此交談后，希望撤回支持。”非裔音樂教授英格麗德·蒙森說。
求學生涯的噩夢
在哈佛大學讀研究生的第一天，莉莉婭·基爾本對未來的學校生活充滿期待，但她怎么也沒料到，她的指導教授科馬羅夫會成為其求學生涯的一個噩夢。
2017年冬天，當她在哈佛大學和哥倫比亞大學之間做選擇時，科馬羅夫帶她去吃午餐，當她說再見時，科馬羅夫貼在她身上，吻了她的嘴，并低聲說：“去哥倫比亞訪學，然后回來。”
“我絕望地認為這是一場意外，但他隨后的行為表明，這不是。”基爾本說。根據訴狀內容，后來有次在科馬羅夫家吃午餐時，他跟著她去拿包，然后又一次吻她。基爾本把他推開，擦了擦嘴，結果發現科馬羅夫在對她微笑。
從此，基爾本開始避開科馬羅夫，避開每周例會，并且穿得更加保守。科馬羅夫則切斷了她與其他指導教授的聯系，讓她無法與其他指導教授合作。
約翰·科馬羅夫。圖片來源：哈佛大學官網
瑪格麗特·切爾溫斯基和阿穆利亞·曼達瓦是本案中另外兩名女研究生。訴訟指出，當她們舉報科馬羅夫騷擾學生，并警告其他女同學時，她們受到了科馬羅夫的威脅和恐嚇。
“與此案相關的壓力使我幾乎無法完成畢業論文。”切爾溫斯基說。
基爾本還提到了科馬羅夫的一個強奸言論。科馬羅夫有一次在校園中親吻了基爾本的嘴，為了轉移他的注意力，基爾本提到了夏天和伴侶去旅行的事，并強調伴侶是女性。但科馬羅夫卻告訴她，如果她在非洲某些地區出現女同性戀關系，會遭受“糾正性強奸”，甚至被殺害。
后來，他還“生動地描述”了基爾本會因同性戀身份，在南非地區被強奸或殺害的方式。基爾本表示，科馬羅夫所說的“糾正性強奸”言論是訴訟的核心內容。
訴訟指控科馬羅夫違背學生的意愿親吻和猥褻他們，包括歧視、性騷擾和威脅、恐嚇、報復。“基爾本受到性騷擾和攻擊，從2017年持續到2019年4月。”
科馬羅夫的律師反駁了指控。“科馬羅夫教授堅決否認曾對任何學生進行過騷擾或報復。”
針對科馬羅夫的指控已歷時一年多，這起訴訟是最新的進展。有許多指控最初在哈佛大學校報、《高等教育紀事報》等有過報道。此次訴訟還增加了許多匿名指控，可以追溯到科馬羅夫來哈佛之前在芝加哥大學擔任教授的日子。
爭議導致學界產生分歧
目前，圍繞科馬羅夫的爭議已經使學界產生了分歧。
在訴訟前的幾天里，哈佛和全球其他大學的90多名學者簽署了公開信，為科馬羅夫辯護。
來自哈佛的簽名者都是一些著名學者，甚至是領軍人物。比如非裔美國人研究教授、評論家和電影制作人小亨利·路易斯·蓋茨（Henry LouisGates Jr.）、歷史學家和《紐約客》作家吉爾·萊波雷（JillLepore）。還有保羅·法默（Paul Farmer），他是一位醫生和人類學家，因2010年地震后在海地的救援工作而聞名。
這份公開信中認為，科馬羅夫關于強奸的言論是為提醒基爾本，當她和同性伴侶在喀麥隆旅行時要注意安全。這封信已經成為三名女研究生訴訟哈佛大學的一部分。
而在提起訴訟的前一天晚上，有約50名哈佛學者站出來，在一封公開信中批評那些力挺的學者太快接受了科馬羅夫的辯解。“從那些支持他的信中可以明顯看出，科馬羅夫擁有強大的朋友和同事圈子，這會阻礙其他學生站出來說出事實。”
當訴訟曝光后，65頁的訴訟內容描述了許多細節，令人咋舌。許多支持者都改變了立場，并發表了第二封公開信，表示當初他們簽署第一封公開信時“缺乏關于案件的完整信息”，“我們沒有意識到這對我們的學生產生的影響”。
在哈佛大學校報的報道中，一名教授稱在第一次公開信簽名是一個“可怕的錯誤”，另外一位教授則為“嚴重的判斷失誤”道歉。
前哈佛學院院長伊芙琳·哈蒙德（Evelynn M. Hammonds）在2月10日的一次活動中表示，她很后悔簽署了質疑對科馬羅夫性騷擾調查結果的那封公開信。
“這是一個艱難的反省時刻。”她說。“在了解更多信息后，我從聲明中撤回了我的名字。我想說，在這種情況下，我絕對支持學生。我為她們提出指控的巨大勇氣表示贊賞。”
在人類學系，這不是個例
根據以往報道，哈佛大學人類學系有多個教授被指控存在不當性行為。
哈佛大學校報在2020年5月發表了一篇調查報道，三名人類學教授被指控性騷擾，他們分別是前系主任西奧多·貝斯特（Theodore C. Bestor）、加里·烏頓（Gary Urton），以及此次訴訟中的科馬羅夫。他們均為該系著名學者，享有終身教職。
“對該系教師感到不舒服的女學生表示，她們面臨著持續的困境。”當她們在人類學領域繼續自己的職業報負時，面臨著比男性同行更大的障礙。
Tozzer大樓，哈佛大學人類學系所在地。圖片來源：哈佛大學校報
為什么這樣的事情時有發生？2020年《高等教育紀事報》的一則報道寫道，“如果基爾本沒有科馬羅夫的推薦信，要找到一份工作非常困難。”
哈佛大學人類學系主任阿揚莎·薩布拉曼尼亞（Ajantha Subramanian）在接受采訪時描述了一種“互惠體系”（system of patronage）。“這嚴重限制了學生批評和公開談論問題的能力，”她說，那些從幫助中受益的學生會維護“恩人”的聲譽。
訴訟還表示，學校忽視了明星教師的不當行為。哈佛未對科馬羅夫的性騷擾投訴采取行動，表明了一種“漠不關心的制度政策”，它旨在保護大學和教師的聲譽，甚至不惜以犧牲學生為代價。
訴訟稱，正是因為學校的不作為，讓基爾本陷入了一場持續的噩夢，包括更多的強迫親吻、撫摸、持續邀請在校外進行社交活動，以及強制控制。
這三人都表示，她們的學習軌跡和職業前景已經深受影響，哈佛違反了美國《1972年教育法修正案》的第九條，該修正案保護學生免受基于性別的歧視，以及馬薩諸塞州的多種法律。
這起訴訟是迄今為止對科馬羅夫性騷擾投訴最詳細的公開記錄。目前，科馬羅夫已被學校要求無薪休假，并被禁止在下一學年教授必修課程。