處理污染事件，何時走出“補過”怪圈

　　陜西鳳翔“血鉛”事件還未平息，湖南武岡又有近百名兒童淪為了“血鉛”受害者。當地政府表示，共有600名兒童需進行有關醫療檢查。村民們向黑工廠索賠要求未得政府理睬后，8月8日，千名群眾曾與政府官員、警察對峙。(8月20日《中國日報》)

　　在GDP發展沖動和政府不作為心理的雙重作用下，近來，不少地方出現因企業大量生產排污導致污染的事件，許多群眾生命健康狀況堪憂。每一個污染事件從發生到得到“妥善”

　　處理的過程幾乎一樣：企業持續生產導致環境污染——群眾健康出現問題——群眾倒逼政府出面“收尾”。

　　在整個過程中，群眾健康出現問題是一個轉折點。在群眾尚不自知中毒時，污染仍將繼續。直到各種有害物質對群眾的身體傷害以明顯的生理反應體現出來，并且有人為此付出慘重代價時，政府才開始介入污染事件，從而進行本來早應完成的“處理”。

　　對有關部門來說，在群眾健康出現問題后處理和出現問題前處理并沒有太大差別。唯一的麻煩就是事后處理是“補過”，可能因此會撤掉一兩個小領導，以儆效尤。對于那些熱衷于“指標經濟”的不作為官員，只要不威脅到自己的利益，等著“補過”絕非壞事，何樂而不為?

　　但對群眾來說，等待有關部門“補過”，就意味著必須以自己的生命健康為代價。而他們付出的這些代價，可能無法靠一兩次檢查、領到一些賠償費就能得到補償。

　　本來，政府部門有“補過”意識應該是百姓之幸、社會之福。但這里所指的“過”應該是政府盡力而為仍難避免的過錯，而絕非是在污染事件中相關部門不聞不問間接導致的重大過錯。在群眾付出慘重代價后，有關部門才興師動眾地介入調查處理、關閉污染企業，即便如此，群眾大概也不會覺得他們飽含愛民情懷、深具社會責任感。

　　無一例外的是，相關部門在事后處理污染事件時，總能充分展現其主動作為、妥善處理群眾問題的美好形象。我們卻希望，這些部門在處理污染問題時，能將“處理”的行動落實在群眾付出健康代價之前。