“學術不端”被通報，正視這份恥辱！

日前，科學界波瀾再起。國家自然科學基金委員會官網近日發布《2022年查處的不端行為案件處理結果通報（第三批次）》，涉及來自北京大學、復旦大學、南開大學、上海交通大學、西安交通大學等高校和科研機構的52名學者。

嚴肅治理“學術不端”絕非小題大做。“學術不端”不僅違背基本的學術誠信、逾越起碼的科研底線，而且影響人們對科學家群體的評價，嚴重的對學風、社風乃至國家形象都可能造成不良影響。此前一些國際頂級期刊對中國研究者的“問題論文”批量撤稿就是例證。由此而論，對“學術不端”行為指名道姓、公開曝光體現的是“零容忍”的堅決態度，捍衛的是學術的純粹和干凈。

不論是抄襲、剽竊，還是請第三方代寫代投、篡改代表性論著作者排序，不論是盜用他人基金項目號、重復申請，還是數據篡改、造假，未經同意使用他人署名等問題，說到底都是自我放松、投機取巧的心態問題，都是急功近利、濫竽充數的操守問題，被取消基金項目資格3至5年，被撤銷已批準項目、追回經費、通報批評等，應該成為涉事學者自省的契機——通報和懲罰只是手段，倒逼學者端正學風、恪守底線才是目的。唯有知恥而自省、知恥而痛改、知恥而后勇，才是正確的態度。

連日來，網上也出現一些“鳴冤叫屈”的聲音——被通報者中有部分醫務工作者，有人為他們辯護：“又要求醫生治病又要求他們寫論文，他們哪里有時間寫？”言下之意是，對醫生過于嚴格的學術考核要求，導致他們只得“偷工減料”或“另辟蹊徑”。類似說法看似有道理，實則忽視了一個根本問題——考核機制即便有待商榷，但并不是導致醫生“學術不端”的直接原因，更非必然因果關系。同樣條件下，為什么大多數醫生能夠守住底線，少數人卻不能，說到底還是自身的問題。考核機制不是行為失范的“遮羞布”，不要給“學術不端”找理由！

從我國龐大的科研群體和科研項目總量看，存在“學術不端”的當然只是少數，但這個“少數”危害巨大，關乎學術生態。一方面，我們應該對“學術不端”行為發現一起，依法依規嚴懲一起，“勿枉勿縱”，形成足夠威懾力。另一方面還須在學界進一步培育“誠信光榮、失范可恥”的價值觀，營造對“學術不端”人人喊打、人人不齒的輿論氛圍，旗幟鮮明地同偷奸耍滑、失德失范行為作斗爭，讓一些人“不敢冒天下之大不韙而為之”。

“學術不端”不是“技術上的失誤”，而是一種恥辱！大學和科研機構被社會寄予象牙塔和學術高地的厚望，肩負嚴謹治學、潛心研究學問的使命感、崇高感，理應倍加珍惜聲譽，以出現“學術不端”為恥，并且藉此反思自身在科研管理、道德監督、學風營造等方面的不足，努力補齊短板、守住關口，展現聞過則喜、聞過即改的積極態度和嚴正學風。