手機輻射產生的危害

　　20年前，模擬手機（ 俗稱大 哥大）只有少數有錢人才買得起，出于成本考慮，基站不能建得太多，為了保證信號質量，只能設計1.3 瓦這 樣較高的手機輻射功率。數字手機非常普及了，其最大設計功率不超過0.6瓦，雖然輻射功率降低了，但因 戶太多 ，其安 全性 問題也較之以前得到了更加廣泛的關注。有關手機輻射對人體有危害的說法層出不窮，例如 頻繁使 用手機者與不使用手機者相比，腦瘤和癌癥的發病率更高、記憶力減退、孕婦更易流產等， 專家們還給出了不少安全使用手機的建議，例如把手機掛在腰部使用藍牙耳機接打電話，交替在腦袋兩側使用手機、睡覺時不要把手機放在枕邊、使用手機防輻射貼膜等等。

　　手機輻射對人體健康是否有危害，多年前就是全球學術界研究的熱點問題了，已有上百項科學研究結果表明，使用手機與腦瘤和癌癥的發 率無關。列舉比較重要的一些研究：瑞典的國家職業病研究學會通過對905名成年手機用戶的研究，于2006年 4月在職業與環境健康的國際文獻上發表研究結果，稱使用手機并不會增加腦瘤的發病率。英國倫敦癌癥研 究 學會聯 合三所英國大學對966名腦瘤患者和1716名健康人進行了長達四年的跟蹤研究，于2006年1月發表研究報告，結論是使用手機與腦瘤的發病率無關。丹麥科學家對420000名手機用戶進行了長達21年的跟蹤研究， ABC新聞 于2006年12月5日公布了他們的研究結果，稱手機輻射與癌癥發病率無關。2008年12月的日本消息稱，東京女子醫科大學對比了 322名使用手機的腦癌患者和683名健康人，發現使用手機與腦癌發病率無關。聯合國國際衛 生 組織在2002年1月4日公稱，使用手機與患腦瘤的風險沒有關系。

　　手機輻射對人體健康沒有危 害已是 國際學術界的主流觀點，但也有個別專家持不同意見，2005年3月在美國馬里蘭州聯邦法庭就有人發起了對手機界的控告，理由是他們沒有保證消費者免于不安全的輻射，控方引用了華盛頓大學一位生物工程學教授的 觀點， 稱手機 輻射會傷害人的DNA并可能導致良性腫瘤。但是，包括這位教授在內的， 所有聲 手機輻射對人 體 健康有危害的說法，都沒有科學理論的根據，也沒有實驗結果的證實，而只是一種假說。

　　普通公眾雖然對電磁學和生物學并不了解，但還是普遍認為手機輻射有害。2006年網上瘋傳一個俄羅斯人做的實驗，在兩部手機中間放置一 枚生雞蛋，通話65分鐘后就把蛋煮熟了，甚至有的國外網站稱3分鐘就可以煮熟，令不少人非常擔 自己的 腦瓜也像雞蛋一樣被煮熟。稍具一點電磁學知識的就會知道，手機的功率遠低于微波爐，根本不可能產生類似微波爐這樣強烈的熱效應，國內有人重復了這個實驗，證明了生雞蛋不僅煮不熟，甚至溫度根本就沒有什么變化， 俄羅斯人的實驗只是一個搞笑的騙局。

　　手機輻射對人體健康潛在的危害 ，主要是人體組織吸收輻射能量所產生的有害熱效應，檢驗手機對人體健康危害的國際標準是SAR，即 用戶 頭部對 手機輻射能量的吸收率，美國的標準是1.6瓦/每公斤，歐洲的標準是2.0瓦/每公斤。這個標準的來 源是上世紀初 為保護無線發射設備工人的身體健康而制定的一種工業標準，當時對非電離輻射的安全性認識不夠，制定的標準比較嚴苛。其實即使長年接收更大功率的非電離低頻率電波輻射，對健康也從來沒有不良影響， 從來沒有過某人因輻射而影響健康的報道。

　　國內媒體自2006年以來熱炒SAR標準問題，輿論傾向于制定更加嚴格的國內標準。這種看法很片面，姑且不談手機輻射對人體是否 害，就算是為了減少人體的被輻射量，制定更加嚴格的標準也很可能會弄巧成拙。假設標準更嚴格了，手機的輻射 功 率降低了，通信公司為了保證通話質量，就需要把基站建得更多更密，基站的輻射功率遠大于單個手機， 用戶與 基站的距離就會比以前更近，所受到的輻射量可能不僅沒減少，反而增加了。而且，多建基站的成本也會攤在 我們的話費里。

　　手機輻射對人體健康有危害 ，那些建立在有害假設基礎上的安全建議毫無意義，甚至非常可笑。商店里有賣手機防輻射貼膜的，十 元一 個，據說貼上后可以有效減少對腦袋的輻射。手機的電波輻射是全方向的，控制其輻射并不容易， 科研中通常 要使用造價十萬元以上的電磁屏蔽室，十元一片的防輻射帖膜根本不可能起到任何作用。退一步講，假設真的把輻射有效衰減 了，那還能打得通電話嗎？

　　有專家建議把手機掛在腰部使用藍牙耳機接打電話，稱保持手機距離腦部1 米就可以減少一半以上的輻射，甚至有的說可以衰減99%， 雖然輻射能量會隨著距離的增加而加速衰減，但絕對不會達到這種程度，否則的話，距離手機兩三米遠的地 方還能 有信號嗎？信號還能傳遞到幾公里遠的基站上去嗎？事實是無論你把手機放在腦袋旁，還是放在腰旁 ，通信效果都是一樣的，對腦袋的輻射量也基本沒有什么區別。再者說，因為怕手機輻射傷了腦子而把手機放在腰旁，那為什么就不怕傷了腎呢？大腦好歹還有頭骨保護著，能起到一定的屏蔽作用，腎可沒有呀。

　　公眾對電波輻射的恐慌是個普遍現象，國內外都一樣，一位美國專家于1979 在推測和假設的基礎上得出結論，認為生活在高壓線附 近的 孩子， 由于輻射的原因，患白血病的機率會增加到平均值的3倍，此說法引起了全美的廣泛關注， 隨后的20年 里美國因此 耗 損了多達250億美元的社會成本。美國國家科學院于 1996年發表了歷經3年的研究結果，認為高壓 線 環境與白血病發病率無關。美國國家癌癥研究所經過歷經7年涉及1200人的研究，于1997年發布了同樣的結 論。在一場引起全美關注的高壓線與白血病的訴訟中，法院聘請了16位頂級專家，包括分別獲得物理學、病理學、生物化學、醫學 的6位諾貝爾獎獲得者，他們給出的結論也同樣是高壓線環境與白血病發病率無關，終于平息了這場鬧劇。其 實，那位聲稱高壓線下更易患白血病的專家，其統計數據可能是真實的，但卻沒有找到真正的因果關系，學術界的主流觀點認為，生活在高壓線附近的家庭通常比較貧困，導致白血病發病率較高的原因是其較差的生活和衛生條件，而與高壓線本身無關。

　　手機普及率非常高，即使發現一些手機用戶長了腦瘤，也表明就是因為手機輻射引起的，例如美國每年的腦瘤發病率約為6/100 00，在全美1 億手機用戶中有6000個腦瘤病例是正常的，即使明顯超過6000后，也能得出手機輻射會增加腦瘤發病率的結論，跟高壓線的例子類似，頻繁使用手機的人員與不使用手機的人相比，往往工作和人際關系壓力大、 生活 節奏快、情緒更加緊張，有可能是這些因素導致的發病而與使用手機本身無關。歐美日等發達國家已經進行了上百項統計研究，發現手機用戶的發病率與非手機用戶相比，根本有異常，說明“手機輻射會增加腦瘤發病率”連成立的可能性存在。

　　我國公眾對電磁輻射有一個非常有趣的看法，即普遍認為電波輻射對人體有害，而磁場輻射卻是對人體有益的，磁化杯、磁療褲、磁療枕、磁療拖鞋等所謂的保健品在市場上很常見。磁場對人體有益的說法同樣也是毫無根據的，方舟子曾撰文《磁療真的能治病嗎？》，深入地分析并揭穿了磁療騙局，央視2009年的 3.15晚會也對這個騙局進行了揭露，對于這個猖獗多年的騙局，只能說權威媒體的聲音出現得實在是太晚了。認清磁療騙局并不需要多深的專業知識，僅憑質疑精神和常 識就可以做到，很多碼頭和工廠都有磁力吊裝機，吊裝機通電后產生強大的磁力，可以把重達 上噸 的鐵板和集裝箱吸起來，吊裝工人常年在這種強磁環境中工作，被輻射的磁強度是磁療產品上萬倍， 也從來沒因此而引發什 么健康問題，那些磁療產品中的幾塊小磁體可能有用嗎？

　　抗美援朝時期，中南海一部10瓦的電臺就能與平壤通話，再使用這樣的電臺，恐怕連30公里都通不到，原因在于近幾十年來無線設備的 數量及功率增加很快。

　　會致癌

　　一項關于“使用手機與癌癥關系”的大型研 究本周發布了研究結論，但各媒體對研究結果的解讀大相徑庭。

　　英國《每日電訊報 》 認為研究“發現每 天 用手機通話超過1個半小時、持續10年的人，患腦癌機率更大”。而對同樣的一份研究報告， 法國 新聞機構法 新社（AFP）表示，這項研究表明“使用手機與腦癌之間有明顯聯系”。

　　英國《自然》人員檢視了這份引起爭論的研究報告。

　　這是一項什么樣的研究？我以前沒有聽到過？

　　這項研究是一項 國 際合作研究，稱為I NTERPHONE，由隸屬于世界衛生組織（WHO）、位于法國里昂的國際癌癥研究中心（Interna tional Agency for Research on Cancer）進行。屬于案例對照研究（case control），研究者會采訪患有各種 類型癌 癥的人， 詢問他們的手機使用情況。并與采訪未患該種癌癥的、情況類似的人所得到的數據 比對。

　　手機會發射低水平的無線電磁波，人們對其是否會影響健康很關注，這項研究希望確認使用手機是否會增加患兩類主要腦癌的風險，這兩 類腦癌是 神經 膠質瘤（glioma ）和腦膜瘤（meningioma）。研究涉及2708名神經膠質瘤患者和7658名腦膜瘤患者 ， 以及7658名對照組。

　　研究涉及13個國家 ，一些研究結果先前已經發布，但是刊登在《國際流行病學雜志》（ International Journal of Epidemiology）上的最新論文是第一篇整合了全部13個國家研究結果的論文。研究接受了一些手機公司的資助， 不過INTERPHONE項目 有完全的科學獨立性，可以保證此項研究的科學嚴謹性。

　　研究發現了什么？

　　不幸地是， 研 究結 果 沒有給 出很直 截了當的結論。研究表示“總的來看，沒有觀察到使用手機增加患神經膠質瘤和腦膜瘤風險 的跡象”。

　　常規的手機使用實際上似乎降低了患癌癥的風險。但是使用手機時間最長的10%的被調查者患神經膠質瘤的可能性似乎要高40%。 不過， 這項研究 指 出，有理由懷疑這個表面上的關聯關系。

　　那么使用手機到底能保護我們遠離癌癥，還是會讓我們致癌？

　　研究發現，通 常 的 手機 使用者患神經膠質瘤和腦膜瘤的風險似乎下降了約20%，但是，參與了這項研究英國分支的英國倫敦癌癥 究所流行病 學家Anthony Swerdlow表示，研究自身的設計問題很可能影響了研究效果。他說“有證據表明， 拒絕充 當對照 組的人就是那些不用手機的人”，這表明，選取沒有癌癥的對照組里的人時，本來就使用手機的人相對比較多，比 例傾斜了。實 際人群中，沒有癌癥的人里本應有更多不使用手機的人才對。“對照組中使用手機的人比例過高了”。

　　同樣地， Swerdlow 覺得使用手機時間最長的10%的人中，有一些人報告的手機使用時間“不可思議”，比如每天使用手機12個小時。

　　對 INTERP HO N E 項 目所用數據收集方法有效性的研究發現，問參與者他們打了多少個電話，比問他們使用手機多長時間所得到的 數據更準確。當使用打電話次數來進行分析時，次數最高的10%的人沒有顯現出患癌癥風險增加的跡象。

　　之前的研究有什么發現？

　　一些動物和 細 胞研 究 曾明顯地顯 示出，受到手機類輻射后患癌癥機率增加，但是這些發現很難復制。

　　參與了INTERP HONE 項目英國分 支的利 茲大學流行病學家Patricia McKinney認為“一般來看，生物和細胞的測試沒有說服力， 因為并沒有一致性的證據，或者可以解釋發生這種現象的機制”。

　　對人的研究 應該說沒 有能夠建立起手機使用與癌癥之間的聯系。Swerdlow表示瑞典的一個團隊發現手機使用會增加患癌癥風險，但是他也表示這屬于“數據中的異常值”。

　　此外，盡管手機已 經無處不在，但自手機開始被使用以來，統計到的腦瘤報告總數似乎也沒有增加。

　　問題還是沒有得到解答？

　　無疑是這樣 ， 即使是參 與項目的研究人員對其工作的意義也沒有完全達成一致意見。一些研究人員明顯建議應謹慎使用手機， 并建 人 們應 該限制對手機的使用。

　　McKinney則表示“沒有達 成完全的結論，我們覺 得我們是站在覺得手機沒有風險的大多數人這邊的”。

　　此外，INTERP HONE 只調查了成年人使用手機的情況，而沒有能夠提供任何關于兒童使用手機是否有風險的信息，而兒童 使用手機是 否會帶來風險是更有爭議的話題。

　　同樣地，由于研究 時限的 原因，研究沒有能夠提供任何關于使用手機超過15年是否會帶來風險的數據，研究注明“長時間頻繁使用手機可能造 成的影 響需要更多的研究”。

　　那么手機使用和癌癥之間的因果關系到底是什么樣的？

　　沒有建立起 任何 聯系。

　　Swerdlow表示“評價流行病學調查 是否體現出了因果關系，是有統一的評價標準的。本次研究的結果沒有能夠達到這個評 價標準，沒能表現出是否存在因果關系”[10]