日本核危機下美國核能產業前途未卜

　　或許很快，美國兩黨對于核能可滿足美國能源需求和全球變暖挑戰的脆弱的共識就會像我們對日本核電廠的信心一樣消失殆盡。

　　據《紐約時報》報道，直到前幾天，奧巴馬總統、主流的環保組織以及國會的大部分人士才肯定核能作為穩定的能源來源及其能在一定程度上解決氣候變化的積極意義。與此同時，他們否決了其他所有能源政策。奧巴馬總統正在為建立新的核能產業尋求政府擔保的資金，可能達數十億美金。自從1979年三里島事件以來，美國的核能產業已瀕于癱瘓，而今正蓄勢待發。

　　然而，現在全世界的目光都聚焦在日本核反應堆的危機事態及其引發并蔓延著的恐慌。

　　“我認為，很自然地，在美國我們現在需要做的并非停止建設核電廠，而是暫停。直到我們弄清楚日本到底會有什么后果時再做決定。”獨立于康涅狄格州的參議員及參議會能源領域的主要發言人約瑟夫.利伯曼（Joseph I. Lieberman）在哥倫比亞廣播集團的《面向國民》節目中說。

　　目前核能仍存在巨大的經濟不確定性和地區安全隱患。然而這也沒有阻礙核能越來越被接受，且被認為是美國未來發展所需要的相對有益的、被證實的及無污染的能源――前提是核廢料的存儲是安全和永久性的。

　　然而，目前即使是核能最忠實的支持者也建議美國暫停許可和建設新的核反應堆，以確保更完善的安全和疏散措施到位。環保組織也再次表達將核能納入未來所有氣候變化法規的關鍵條目的意愿。奧巴馬總統仍將核能作為美國未來能源政策的主要部分，但是在他的批注里已有新的謹慎語調。

　　“總統認為，為了滿足我們的能源需求，需要一套多樣化的能源，包括風能、太陽能、天然氣、清潔煤炭以及核能等可再生能源。”一位白宮發言人克拉克.史蒂文斯說，“日本的消息仍接踵而來，美國政府已決心學習他們的經驗教訓，并確保美國的核能生產安全、負責。”

　　剛剛過去的一年里，世界三大主要的能源產品――煤，石油和核能――都發生了令人瞠目結舌的大事件。西維吉尼亞州的一個煤礦發生爆炸，墨西哥灣的深水地平線油井發生爆裂井噴，以及近日的日本核能危機。每一次，整個世界都沒有可行的替代方案來應對。

　　而美國政策的含義讓人惱火。“基于現有技術，若不依賴大量的核能，是不可能解決氣候問題的。” 華盛頓兩黨政策中心總裁和2008奧巴馬大選陣營的能源和氣候變化顧問杰遜.古魯梅特（Jason Grumet）說，“現在對日本會發生什么及其與美國的關聯下結論還為時尚早。但接下來幾個月，核能安全問題肯定列于諸多問題之首。”

　　“世界本身就是一系列休戚相關的危機組合。”古魯梅特補充道，他指出煤礦、油井及核電廠爆炸相融合，“該事件肯定會降低環境團體將核能作為能源和氣候政策決策的籌碼的信心。”

　　肯塔基州參議員、美國參議會共和黨領袖密奇?麥康奈爾（Mitch McConnell ）說美國不應該對日本的核能危機有過激的反應，而無限期的緊縮本國該產業。共和黨已大聲指責奧巴馬政府對于BP油井泄露事件的做法，當時奧巴馬政府強制關停了深水油井作業，直到新的安全和環境法規出臺。

　　跟近些年來的總統們一樣，奧巴馬先生支持核能，他也試圖設計出一項確保能源供應并減少溫室氣體排放的政策和技術策略。核能、近海油井鉆探、清潔煤炭發展和可再生能源是其“綜上所述能源戰略”的一部分。

　　在奧巴馬的聯邦政府發言和財政預算中，他提議擴大核能技術研究，并給美國國家能源局360億美元貸款擔保來建設20個新的核電廠。

　　該政策將于近日舉行的能源與商業委員會上舉行聽證。

　　馬薩諸塞州民主黨代表愛德華?馬基（ Edward J. Markey）對核能持懷疑觀點。雖然他支持核能擴張為他所支持的議會能源和氣候法規的一部分，但他表示美國需要更嚴格的標準來選址和運作核電廠。他還說，應停止選擇地震活躍區建設核電廠，有地震可能的地區需要加強控制裝置，重新檢查和日本癱瘓的核反應堆技術類似的美國的31家核電廠。“日本正在蔓延的災難肯定會引發地震帶轉移，我們怎能發表言論說美國的核能是安全的。”馬基說。