日本研究機構稱中國高被引論文全球排名第一

　　日本一家科學政策研究機構日前發布報告稱，中國首次在高被引論文數量上略高于美國，這是衡量研究影響力的一個關鍵指標。這一里程碑事件提供了新的證據，表明以論文數量迅速增長而著稱的中國學術界也在質量上迎頭趕上。

　　“人們不看好中國，認為他們雖然發布了很多論文，但質量不高。”哥倫布俄亥俄州立大學研究科學政策和創新的Caroline Wagner說，“這是目光短淺的。”

　　然而，學者對衡量出版物影響力的最佳方法意見不一，其他指標表明，美國仍然勉強領先。

　　據《科學》報道，在這份報告中，日本國家科技政策研究所（NISTEP）統計了引用率最高的前1%的論文，這是一個由許多諾貝爾獎獲得者占據的稀有“階層”。然而，許多此類論文的作者來自多個國家，這使得分析變得復雜。在分析中，NISTEP使用了一種名為“分數計數”的方法來劃分貢獻值。例如，如果一家法國機構和三家瑞典機構為一篇論文出資，那么法國獲得25%貢獻值，瑞典則獲得75%。

　　根據這一衡量標準，2018年、2019年和2020年發表的被引最多的論文中，中國占27.2%，美國占24.9%。其次是英國，占5.5%。日本則排名第十。

　　寧波諾丁漢大學科學政策學者曹聰說，這種方法可能夸大了中國對國際合作論文的貢獻。“問題是誰——中國人還是他們的國際合作者——主導了這項研究。”他說。

　　盡管如此，NISTEP表示，中國高被引論文數量的增長是“顯著的”。20年前，中國在“分數計數”指標中僅排名第13位。

　　2016年，中國超過美國成為世界上發表論文數量最多的國家。新研究表明，中國在被許多研究人員引用的頂尖科學方面正做得越來越好。

　　不過，其他影響指標仍將美國排在前面。美國國家科學基金會（NSF）今年1月發布的《美國科學與工程狀況2022》報告衡量的是每個國家在高被引論文中所占比例，這使得各國無論發表多少論文，都可以進行比較。其分析表明，美國論文的影響力非常大——在2018年發表的論文中，按美國總產出計算，進入被引用最多的1%的論文數量是預期的兩倍多。中國發表的高引用論文比預期多了20%。

　　Wagner及同事于2019年在《科學計量學》上發表的另一項研究使用了不同的方法，美國和中國在這項研究中基本持平。與日本的最新報告一樣，該研究發現，當年中國發表的被引用最多的前1%論文數量略多于美國。但從實際論文數量與預期論文數量的比較來看，兩國之間的差距在統計上并不顯著。Wagner等人還在2020年發表的另一篇論文中得出結論，中國的研究創新程度略高于世界平均水平。

　　然而，出版物的影響力只是衡量一個國家科學實力的一個指標。美國在其他指標上仍然領先，如研究支出和授予博士學位的數量。但中國在ZL申請等其他領域處于領先地位，毫無疑問，中國的科學事業正以前所未有的速度趕上世界其他國家。