涉嫌圖片問題，諾獎得主數十篇論文遭調查

2019年諾貝爾生理學或醫學獎獲得者格雷格·塞門扎參與合著的幾篇研究論文如今正在接受出版商的調查。此前，互聯網上已對其論文圖像的完整性產生了質疑。

據《自然》報道，塞門扎任職于美國約翰斯·霍普金斯大學，因在理解細胞感知和適應氧氣變化機制中的貢獻而與其他兩位科學家分享了2019年諾貝爾生理學或醫學獎。這一成果是他在20世紀90年代作出的，其最新的關注點集中在相關分子生物學研究上。

“打假網站”PubPeer的評論者對塞門扎2000年至2021年間參與合著發表的52篇論文中的圖片提出了質疑。

過去10年，相關期刊已經撤回、更正或發表了對塞門扎的17篇論文的關注聲明，其中標明了實驗結果圖像可能存在更改、重復使用或錯誤的標記。而另外15篇論文目前正在接受各自期刊關于圖像和數據完整性問題的調查。

近年來，科學論文中的圖像完整性受到越來越多的審查，因為數字工具使科學家更容易操縱研究結果。改變圖像可能有合理的理由，例如，通過提高對比度或色彩平衡使結果更清晰。但圖像編輯工具也可以用來造假。

著名學術“打假”人伊麗莎白·比克是指出塞門扎參與合著論文存在違規行為的人之一。在她看來，在一個成功的實驗室中，20年時間里合理的糾正次數是被允許的。“但涉及圖片造假的論文被撤回5次，這遠遠超出了人們的預期。”

迄今受到出版商審查的32篇論文都將塞門扎列為作者，其中14篇論文的通訊作者或共同通訊作者是他。由于不清楚誰為論文貢獻了什么，目前尚不確定誰對圖片上的錯誤或問題負責，但通訊作者確實負有確保論文完整性的責任。

質疑塞門扎論文的第一篇文章于2015年出現在PubPeer上。僅2021年，5家期刊就對其5篇論文進行了更正，原因包括錯誤標記數據和明顯重復使用圖像。上個月，美國《國家科學院院刊》撤回了塞門扎參與合著的4篇細胞生物學論文，并更正了另外3篇。

在所有的撤回聲明中，作者均表示，他們相信這項工作的總體結論仍然有效，但出于對數字的擔憂而作出撤回決定。