環保和經濟從來不是對立關系

　　有聲音認為“環評制度該淡化了，該退出歷史舞臺了”。對此，環境保護部環境影響評價司司長崔書紅近日表示，環評制度作為環境保護管理的一項重要的制度，隨著改革的深入只會加強，不會削弱。

　　與之同時出現的，還有“環保督察造成原材料價格上漲”“因督察組嚴格執法導致企業關門”“環保沖擊實體經濟”等一系列論調，質疑深入開展環保督察的必要性，似乎所有的不如意都是環保造成的，只要環保松一松就萬事大吉了。這簡直像極了之前“反腐影響經濟”的論調，不僅毫無數據支撐，更有拿腐敗和污染綁架經濟的嫌疑——難道因為割掉瘤子會痛，就不做手術了？

　　之所以引發輿論關注，直接的導火索是一封外企發布的求助函，其以零部件斷供可能造成巨額損失為由，要求有關部門對一家環保不達標的供應商網開一面。這家外企之所以敢明目張膽地要求法外開恩，原因可能有二：一是過去有些地方確實存在“GDP思維”，習慣于對納稅大戶、就業大戶的排污行為網開一面，所以有些企業也被慣得理直氣壯起來；二是如今的環保行動是硬碰硬、動真格的，原來那套不管用了，于是又想通過社會輿論來綁架有關部門，希望能“特事特辦”。醫療行業有醫鬧，企業中如今也有了“環保鬧”，都是想依靠非常手段不當得利，而只要他們有一次得逞，整個秩序就會被破壞。

　　環保行動對經濟有沒有影響？當然有。甚至可以說，正是因為有的污染企業叫苦連天，才愈顯示出環保監督的威力。具體而言，有些原材料生產企業由于環保不達標被限產、停產，勢必會在短時期內影響供求關系，進而引發價格波動，甚至危及一些人的飯碗。然而，市場是不斷變化的，需求的缺口很快就會被合法的企業補上，供求終將達到平衡。相反，如果繼續以犧牲健康的代價維持低成本優勢，沉溺于“污染紅利”不能自拔，必然會積重難返，付出更慘痛的代價。污染有“紅利”，環保有代價，工業化時代的藍天白云，不是自然發展就能輕易獲得的，因此只有讓“發污染財”的企業盡早被關停，才能讓發展進入良性軌道。

　　環保和經濟從來不是對立關系，環保的唯一敵人是污染，而治理污染反過來會提升經濟的健康指數。長久以來，劣幣驅逐良幣的現象確實存在，守法企業因為環保投入抬高了成本，違法企業則通過犧牲環境來攫取暴利。然而隨著環境保護的不斷加碼，污染企業沒有了生存空間，合法企業卻因此受益，此消彼長之間，新舊動能得以轉化，經濟發展只會更加健康而有序。譬如長期占據“空氣質量最差十城”的邢臺，對全市1397家嚴重污染環境的板材企業進行統一拆除，大刀闊斧的整治令其今年上半年的空氣質量改善率居河北第三位，但同時并沒有對經濟產生負面影響——今年前8個月規模以上工業增加值的增速位列全省第一。環保達標、增速加快的雙贏局面，不正是我們追求的嗎？

　　在環保進入深水區、攻堅期之后，困難與壓力必隨之而來，但也比任何時候都更接近勝利。以不斷完善的環評制度為生態文明把好第一道關口，以持續深入的環保督察讓新環保法更具震懾力，只要“咬定青山不放松”，“綠水青山就是金山銀山”的圖景就會變成現實。