四、 校準前準備
1 .了解燈泡已使用多久？檢查飄移是否合乎要求；
2． 檢查比色杯的清潔及磨損情況？必要時進行更換； copyright labdd.com
3． 用清潔劑泡洗管道 檢驗地帶網
4． 測定儀器的精密度及線性是否達到儀器性能要求？
五、 定值質控血清是否可以校準儀器？
我們在相同條件下，同時用五個進口產品，每家兩種不同濃度的定值如TP、ALB、UREA、UA、ALP、GGT、CK、HBDH、LD、AMY等，在日立7170A上進行測定(用常規試劑)，詳見質控血清對部份常規測定項目（如T、ALB、UREA、Cr、UA、K、Na、Cl、AST、ALT）結果與靶值比較： 表 不同廠家定值質控對TP、ALB、、AST、ALP結果與靶值比較
| TP | ALB | UREA | AST | ALP | ||||||
| T | 偏差% | T | 偏差% | T | 偏差% | T | 偏差% | T | 偏差% | |
| 汽巴康寧1 | 57 | 4.39 | 29 | 0 | 5.0 | 4.5 | 43 | -10.5 | 96 | 4.2 |
| 汽巴康寧2 | 46 | 4.89 | 24 | 2.08 | 19.3 | -5.76 | 184 | -11.7 | 265 | 0.2 |
| 寶靈曼1 | 50 | 2.0 | 34.8 | -5.17 | 8.96 | 0.45 | 58.3 | -11.2- | 242 | 2.7 |
| 寶靈曼2 | 48.6 | 2.88 | 33.7 | -5.04 | 24 | -6.77 | 140 | -12.3 | 384 | 2.7 |
| RANDOX1 | 59.7 | 6.36 | 40.8 | 3.88 | 7.67 | 4.3 | 62 | -17.7 | 214 | -16.1 |
| RANDOX2 | 39 | 8.33 | 26.9 | 5.98 | 21.6 | -5.67 | 144 | -12.7 | 394 | -17.1 |
| Human1 | 72 | 4.18 | 46.7 | -4.18 | 3.78 | 5.16 | 33.5 | -7.5 | 168 | -2.2 |
| Human2 | 29.8 | -2.68 | 29.8 | -2.76 | 25.1 | -5.08 | 151 | -11.7 | 287 | -9.1 |
| Bio-Red1 | 63 | 0 | 39 | 1.28 | 7.1 | 0 | 24 | -14.6 | 25 | 22 |
| Bio-Red2 | 42 | 1.79 | 27 | 0 | 18.0 | -4.44 | 201 | -14.3 | 298 | 0.84 |
* 從總蛋白結果來看RANBOX與Bio-Red 相差為6.45%，而寶靈曼與Bio-Red 較為接近；copyright labdd.com
* 從白蛋白結果分析，寶靈曼與Bio-Red相對相差5.75%，與總蛋白結果明顯不同。Bio-Red則與汽巴康寧比較接近。
* UREA結果中凡是高值均上不去，分析其原因很可能與我們采用試劑盒的質量有關，所以試劑盒的線性范圍理應成為選擇試劑盒的重要依據之一。但從低值結果分析，也有5%的偏差（Bio-Red與Human） 本文來自檢驗地帶網
* AST與ALT測定值均低于靶值，這就涉及我們選用什么K值問題。 copyright labdd.com
* ALP測定中RANDOX（-16.6%）與寶靈曼（2.7%）靶值之間竟相差19.3%，這可能涉及試劑盒選用緩沖液種類，PH值以及所用ε值等有關。 www.labdd.com
通過上述結果比較，說明不同廠家生產的定值質控血清靶值之間有的相差較大，提示我們決不能用定值質控血清代替校準品作校準用。
