該研究將 23 例高血壓小腦出血患者進行了 CT 引導下立體定向微創引流治療，納入試驗組，與同期按家屬意愿行后顱窩開顱血腫清除術治療的 23
例高血壓小腦出血患者納入對照組，比較兩種手術患者術后住院時間、并發癥發生情況、血腫排空時間及日常生活能力評定分級來分析 CT
引導下立體定向微創引流治療的臨床療效。
將 2 組患者的性別、年齡、出血量、出血部位、發病到治療時間等一般資料進行比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。年齡、發病至治療時間、出血量比較采用t檢驗的方式，性別、出血部位采用卡方檢驗的方法進行比較。
作者對統計學方法的選擇依靠數據類型進行選擇，計量資料選擇t檢驗，計數資料選擇卡方檢驗進行比較。但是并不是所有計量資料均應該進行t檢驗，作者應該相對數據進行正態性以及方差齊性檢驗，數據服從正態分布并且方差齊的話選擇t檢驗方法；數據不服從正態分布則選擇非參數性檢驗軼和檢驗的方法進行比較。
立體定向組的血腫排空時間 （2.37±0.71） d 長于開顱手術組（0.87±0.31）
d，差異有統計學意義（P=0.040）。立體定向組的住院時間（8.52±2.61） d 明顯短于開顱手術組 （14.14±3.91） d，
差異有統計學意義（P=0.010）。
作者對血腫排空時間以及住院時間比較時也應該先對數據進行正態性檢驗以及方差齊性檢驗，依據檢驗結果選擇合適的統計學方法。
2組患者生活能力比較，治療 6 個月后立體定向組的 ADL 恢復優良率（Ⅰ~Ⅲ級）（91.30%）與手術治療組（82.61%）相比，差異無統計學意義（P=0.330）。
日常生活能力評定分級數據等級資料，應該采用非參數性檢驗軼和檢驗進行統計學比較較為合適。
點評文獻：立體定向微創引流術治療高血壓小腦出血。文獻作者：朱紅玉， 翟曉東， 孟文博 ，程月飛。發表期刊：中華神經創傷外科電子雜志 2017 年 6 月 第 3 卷 第 3 期：146-150。