這些年來醫學有了很大的發展，越來越多的不治之癥變得有可能。隨著人類社會的不斷發展，人們對于健康有了很大的關注，其中藥用安全也是人們常常談到的話題。對于咱們中國人來說，中醫是我們特有的醫療方式。目前，“指紋圖譜”被作為中藥現代化的一個代表，炒作得熱鬧非常。內行人都知道，色譜、光譜、波譜這三種方法均可用于獲取中藥指紋圖譜。但不知為何，現在大家所說的“中藥指紋圖譜”似乎就成了色譜一種方法。有專家說，“光譜中的紫外和紅外光譜所提供的信息較少，不能充分反映供試品的成分變化”，也許這就是紅外光譜至今未被藥典采用的原因？那么，紅外光譜到底能不能作為中藥的檢測標準呢？
紅外光譜技術與色譜技術有何不同
以藥材為例，采用清華大學孫素琴教授所創立的“紅外宏觀指紋譜圖鑒定法”測定中藥的紅外光譜，不需要提取分離，只需將藥材研磨成粉末，經典壓片法壓片，即可直接測試，將所得紅外光譜或其導數譜等宏觀指紋譜與公認的、藥效穩定的藥材、成藥相應的標準圖譜作對照，反映的是藥材的整體信息。采用色譜方法測定中藥指紋圖譜，一般需要通過不同的分離手段與色譜條件將成分分類，測定主成分的色譜指紋譜，采用對照品或化合物進行對照鑒定，最后通過若干張圖反映藥材相對完整的信息。
可見，紅外指紋圖譜法最大的上風是“直接、快速、無損”。指紋圖譜必須重復性好，誰做都應該是一樣的。孫素琴等在起草制定《中藥紅外光譜分析方法通則》國家標準方法時，按照規程，需要4家實驗室交叉驗證，每家200個樣品，每個樣品重復3～5遍。驗證結果顯示，4家實驗室的譜圖對照，誤差非常小，重現性非常好。
專家們的看法
可能就是由于方法、觀念的不同，缺乏相互間的交流和溝通，專家對紅外指紋圖譜法在學術上、熟悉上也有一些爭議。有專家以為，紅外光譜不能定量，且譜圖是疊加譜，沒有用。還有人以為，紅外光譜法直接測定中藥，反映的是混合物的信息，測出的成分不是有效成分。只有分離提取、獲取指標成分的信息才能說得清楚。但也有專家說，這種方法更符合中醫藥的整體、宏觀理論。
紅外指紋圖譜應用
紅外指紋圖譜可直接解決中藥宏觀質量控制中的一個首要問題——中藥的真偽鑒定。由紅外指紋圖譜說不的，就一定有問題。她說，我們從紅外很輕易就能分辨的東西，為什么一定要采用更精密的方法，這不是用萬分之一的天平稱蘿卜白菜嗎？現在中藥質控的方法粗的（指用人工）太粗、細的（指用色譜）太細，中間缺少一個過渡的方法。紅外是分子光譜儀器，更科學、更輕易被國際上認可。紅外在中藥質控方面不是萬能的，但離開它是萬萬不能的。因此，假如將紅外光譜與色譜這兩種方法的各自上風結合起來，互為補充，應該是中藥質量控制的最佳選擇。
現狀
色譜指紋法目前離中藥材的分析鑒定也還有漫長的路要走。而尋找快速鑒別中藥的標準方法以及實現中藥質量的可控性，建立具有我國獨立知識產權的中藥質量檢驗標準體系，是實現中醫藥標準化、現代化、進入國際市場必須解決的關鍵性問題，解決這一困難，我們是不是也該學學肖培根院士對待中藥紅外指紋圖譜的態度，百花齊放，百家爭鳴。假如能用簡單的方法解決這個困難，應該也是中藥現代化的一大進步。采用紅外光譜法進行鑒別，在化學領域和合成化合物中已得到廣泛的應用，但用于中藥的鑒別還沒有。由于光譜法具有的加和性，紅外光譜法用于成分復雜的中藥的鑒別并不專屬。目前僅用于冬蟲夏草、珍珠、蛤蟆油、五靈脂等中藥的鑒別
總結
以紅外宏觀指紋為主要手段，盡快建立起較完整的系統，先行鑒定起來，再由色譜法所獲得的有效、指標成分的信息作補充或修正，兩者互相佐證，從而真正建立起不違反中醫藥原則的中國特色的檢測方法與系統。其實，紅外指紋圖譜實在也并不難把握，解譜有一定的規律性，只要把握了規律，非常輕易，大部分技術職員都會分析。