超200萬篇論文從網上消失，原因主要是這兩個

　　近日，《自然》發表一篇題為《超過200萬篇研究論文從互聯網上消失》的文章。來自英國倫敦大學伯克貝克學院的研究人員Martin Eve通過研究超過700萬篇數字出版物，發現超過200萬篇學術文章沒有得到妥善的存檔和保存。

　　這意味著，你辛辛苦苦發表的論文，某天很可能也會憑空消失！

　　論文的消失，是什么在“作祟”？

　　目前，數字對象標識符（DOI）用于標識和鏈接特定出版物。這串由數字、字母和符號組成的標識符，就像論文的“身份證號”，具有唯一性，通過它可以方便、可靠地鏈接到論文全文，保證了在網絡環境下對數字化對象的準確提取。

　　然而，芬蘭赫爾辛基漢肯商學院的Mikael Laakso表示：“許多人盲目認為，只要有DOI，論文就永久存在，但事實并非如此。”他與同事在2021年的報告中指出，從2000年至2019年間，有170多份開放獲取期刊從互聯網上消失。

　　為什么手持“身份證號”，論文也會消失不見呢？其原因多種多樣，包括DOI或URL更改失效、數字存檔網絡服務器故障、期刊或出版商倒閉等。

　　這一“奇怪”現象的背后，是兩個主要原因在“作祟”：一方面，隨著學術產出迅速增長，現有的數字存檔系統無法滿足所有研究成果的保存需求；另一方面，小型出版商在保存文章方面的風險高于大型出版商。

　　紐約市數字檔案服務公司Portico的執行董事Kate Wittenberg表示：“保存內容需要花費金錢，小型出版商往往沒有足夠的資金和技術支持來保留所有的學術成果。”

　　那么，作為最大的DOI注冊機構，Crossref的表現如何呢？

　　Crossref為約2萬名會員分配標識符，包括出版商、博物館和其他機構。Eve參與了Crossref的研發工作，他檢查了700萬件帶有DOI的作品是否保存在檔案中。結果顯示，盡管有活躍的DOI，但其中28%的作品（超過200萬篇文章）并未出現在主要的數字檔案中。只有58%的DOI引用至少存儲在一個檔案里。另外14%的文章因發表時間較晚、非期刊文章或來源不可識別等原因被排除在研究之外。

　　Eve也指出了研究的局限性。本研究僅關注帶有DOI的文章，并沒有在每個數字存儲庫中搜尋文章。

　　DOI，對我們意味著什么？

　　有人認為，DOI搜索不到論文，對學術研究影響不大，無須大驚小怪。是這樣嗎？

　　對此，我們要厘清的是，整個科學和研究的認知理論都依賴于腳注鏈。腳注鏈上的每篇文獻都是知識產生和理論創新的重要組成部分，而引文關系斷裂，意味著知識體系的斷裂。

　　論文作為學術成果的載體，DOI失效意味著相關研究的傳播和應用受到阻礙，也無法核實前人的研究信息。最終導致“只能對那些無法親自閱讀的文獻產生盲目的信仰”，這顯然是不符合科學研究原則的。當研究者無法獲取某些關鍵信息，必然會影響他們的研究進展和學術成果質量。

　　讀到這里，有人不禁會好奇，類似問題也存在于國內嗎？答案是肯定的。

　　一位知乎用戶發文稱：“我有一篇文章被錄用了且獲得了該論文的DOI，但我通過DOI檢索的時候卻顯示無該文章。”這種困惑不僅存在于論文撰寫者，論文引用者同樣也會遭遇。有微博網友吐槽：“原來真的有知道題目、知道作者、知道期刊、知道DOI號.......都找不到的論文啊！真是跪了。”

　　“警鐘”拉響，不容忽視

　　Eve的研究正如一聲“警鐘”，提醒我們切勿忽視數字保存領域所面臨的挑戰。

　　當前中國的DOI注冊和應用尚處于初級階段，但已取得了一定的進步。從2006年起，中國知網開始為大部分的中文學術期刊分配DOI，與國際通用的DOI系統充分整合；到2012年，國家標準委員會發布《數字資源標識符》，正式確立DOI作為我國數字資源表示方法的國家標準。

　　可以說，我國學術界和出版界一直積極推廣和應用DOI，使得中國的學術成果能夠在全球范圍內被識別、訪問和引用，提升國內論文的國際影響力。盡管如此，我國仍面臨著數字保存和長期訪問的挑戰，畢竟論文DOI無法找到的問題，不僅僅是一個技術性錯誤。

　　正如Eve所言：“雖然大家普遍關注論文發表后能帶來的即時收益，但我們同樣應關心學術生態系統整體的可持續性問題。試想在你離世100年后，人們是否能讀到你辛辛苦苦發表的論文？”

　　參考文獻：

　　https://www.nature.com/articles/d41586-024-00616-5

　　http://www.garfield.library.upenn.edu/cifwd.html

　　賀燕.走中國DOI發展之路[J].圖書館理論與實踐, 2009(7):5.