阿里健康的電子監管碼“陽謀”

　　在推行近10年后，藥品電子監管碼再次了引發爭議。

　　早在2006年，SFDA提出要對國內在售藥品統一賦碼時，便引起了醫藥企業的諸多不滿，抱怨、抗議浪潮迭起。彼時，用行政命令要求企業上交所有藥品信息的合法性，是爭議的焦點所在。

　　但是，在今年這場幾乎貫穿了整個3月的關于藥品電子監管碼運行者和使用權的論戰中，卻不再是醫藥企業唱主角，而是由流通領域的藥店牽頭，直接將矛頭指向了承擔我國藥品電子監管平臺運營、維護的阿里健康。并且，在公共輿論的“熱心”參與及大力推動下，爭議點迅速由電子監管碼上升到了“國家安全”層面。

　　連夜寫出《關于將藥品電子監管系統交由國家食藥總局統一管理，確保信息安全的建議》的全國人大代表、湖南老百姓大藥房連鎖有限公司董事長謝子龍表示，藥品電子監管碼包含著重要信息，威脅信息安全；且通過大數據挖掘能建立起中國戰略資源的流轉及節點圖，不利國家安全。因此，應立即停止藥品電子監管碼系統由企業運營。

　　然而，真相帝們卻告訴大家，由于阿里健康承接藥品電子監管信息之后，迅速推出了相關互聯網產品，因此，只要一想到未來將和坐擁藥品流通大數據的“裁判”阿里健康同臺競技，連鎖藥店和醫藥企業們便不由得坐立不安。

　　對此，“本想安靜地做好藥品電子監管碼的數據平臺建設，盡快為合作伙伴和普通用戶提供免費優質的藥品檢索數據服務”的阿里健康，坦言感受到了深深的惡意，在其表白“只是做平臺”的微博長文中，更是字里行間盡是滿滿的委屈。

　　不過，即便在連鎖藥店和藥企們的歷歷舉證之下，阿里健康和他的藥品電子監管碼系統“嫌疑”看起來不是一般的大，但他們身后依然有諸多大咖力挺。畢竟，電子監管平臺上云的安全性，可是通過了公安部信息安全等級保護三級評測的。而且，從目前阿里健康的平臺化定位來看，與建設、運營藥品電子監管平臺并無利益牽扯，頂多只能證明阿里在布局移動醫療方面甚是高瞻遠矚。

　　其實，在這場關于藥品電子監管碼的運行和數據使用問題的辯論賽中，為國為民做貢獻也好、為自身謀權謀利也罷，信息安全受威脅也好、數據沒那么核心也罷，關于這些論點，都已經有了太多的解讀與分析。

　　在這樣的語境之下，圍繞相關問題進行再多不能“出新”的探討與分析，歸根結底不過是跟風從眾，都是多余的工作。因此，我們并不打算在“阿里健康和他的藥品電子監管網葫蘆里賣的究竟是什么藥”上做過多的糾結，只是將各方的觀點作一次較為詳盡的匯總與羅列，并在此基礎上進行簡單的解讀。

　　事實上，相較于阿里健康及其藥品電子監管網與連鎖藥店、醫藥企業之間的恩怨情仇，我們認為，在大數據浪潮滾滾襲來的現在、在公共服務“大數據進化”正在全力實踐的當下、在政府必須向互聯網企業借鑒其在大數據規模化設計和工程實施領域的豐富經驗的今天，企業涉足社會公共領域的大數據管理的邊界如何設定、管理如何規范，才是更值得被關注和思考的。