WIKI資訊
前一段時間，國家自然科學基金委公布了2019年國家優秀青年基金項目資助名單。今年的國家優青入選人數相比往年直接增加了50%，達到了600人，一度引發熱議。 國家優青入選者何以獲得如此多的關注？ 其實，這牽扯到國家在人才引進和培養上的戰略。近年來，從兩院院士、國家杰青、長江學者獎勵計劃到萬人計劃、國家優青，國家為引進和培養高層次人才，已經形成了一整套較為完備的高層次人才支持體系。 那么這些人才、項目資助是否達到了當初設定的目標？接下來本文將以2012年首批國家優青項目獲得者為例，探討他們在當選之后的發展路徑，為大家對國家優青項目以及其他人才項目的認識提供一個參考維度。 ▎3年即可入選國家杰青 國家杰青和國家優青已經成為中國人才梯隊最重要的兩個臺階，幾乎已經成為了每一個中青年學者的奮斗目標，也是每一個科研單位所必爭的人才。 國家優秀青年項目于2012年首次設立，首批國家優青項目共資助400人，到2019年共有3395......閱讀全文
近年來，中國在引進和培養科研人才方面投入巨大，各大部委相繼推出一系列的人才項目，包括千人計劃、萬人計劃、國家優青項目等，加上已經評選多年的兩院院士、國家杰青、長江學者獎勵計劃等人才項目，形成了比較完備的高層次人才支持體系。 縱觀中國的各類人才計劃和項目，有一個現象就是幾乎所有的人才計劃和項目對
一般來說，只有院士才能推薦院士，評院士的評 委都是科研圈最頂級的人，水平、資源、眼界和心氣都是最高的，甚至有的人只為了青史留名。 院士評選不是評博士國獎或者青千杰青之類的，候選人的導師在業界有名不意味著評委就要給足面子睜只眼閉只眼，“你要評院士就是到跟我同樣的最高層次了，我當然要仔細考察了”。
二、 回過頭來看北大在本次院士增選中的成績，6位當選院士當然可喜可賀。其實從本年伊始 ，北大就行顯示了良好的態勢：27位教授候選中國科學院院士，3位教授候選中國工程院 院士。無論是被提名人數或者是進入第二輪(中科院稱為初步候選人)的人數都位居各 高校第一位。但鑒于北大歷來在中科院院
2020年全國”兩會“，已于5月21日下午正式開始。不少與會的代表委員們都對高等教育發展、“雙一流”建設等熱點問題發表的自己的看法。事實上，從首次提出到現在，如何建設“雙一流”的討論一直沒有停。在今年的全國兩會上，這個問題同樣也成為高校領導們熱議的話題。小編再度整理了部分涉及“雙一流”建設的熱門
今天，中國科學院人事局正式公示了2018年度中國科學院青年科學家獎獲獎候選人，共有10位青年學者入選。 10位青年學者來自中國科學院各大研究所和中國科學技術大學，基本都在各自領域取得突出成果，多位學者獲國家杰出青年基金項目。10位杰出青年學者名單如下：鄢社鋒 鄢社鋒，中國科學院大學教授、博士
2019年11月29日，學校印發《中國農業大學關于公布首批“人才培育發展支持計劃”聘任人選的通知》（中農大人字〔2019〕35號），262名教師受聘各人才崗位：康紹忠、李德發、任發政、沈建忠、武維華、張福鎖（按拼音排序，下同）聘為講席教授A類，樊勝根、李小云、楊寧聘為講席教授B類（樊勝根、李小云
最近，國家自然科學基金委員會發出的一封公開信在科技界引起廣泛關注，這份聲明談及的“優青”“杰青”等人才項目被異化使用的問題正是近年來備受爭議的人才“帽子”問題。 實際上，“帽子”壓倒一切，西部科研人才大量外流，評價體系不客觀等都被認為是科技界面臨的“大問題”。在中國科學院院士、古生物學家周忠
最近，國家自然科學基金委員會發出的一封公開信在科技界引起廣泛關注，這份聲明談及的“優青”“杰青”等人才項目被異化使用的問題正是近年來備受爭議的人才“帽子”問題。 實際上，“帽子”壓倒一切，西部科研人才大量外流，評價體系不客觀等都被認為是科技界面臨的“大問題”。在中國科學院院士、古生物學家周
根據《關于評選第十屆“中國科學院杰出青年”的通知》(科發京黨字〔2009〕128號)文件規定，第十屆中國科學院杰出青年評選程序性評審工作已于2010年1月11日進行，評選領導小組辦公室按照有關文件要求及評選程序邀請相關人員對上報材料進行了認真的審閱，并選出了30位候選人進入最終的評選。 現