2023國自然結果公布在即，這些知識你都知道嗎？

　　2023 年國自然集中申請期的項目，會評已結束！大家都在焦急地等候官方發布結果，各種煩躁不安。一部分新申請人納悶：會評都已經結束，為何不能立馬公布呢？

　　根據最新版的《國家自然科學基金委員會章程》中第二十三條， 國家自然科學基金委員會一般依照以下程序受理、遴選和確定資助項目：

　　（一）初步審查項目申請；

　　（二）同行專家通訊評審；

　　（三）會議評審專家組會議評審；

　　（四）委務會議批準。

　　上面流程上最后一項：委會務批準。

　　通俗來說：會議結束原則上完并不代表已經出結果了，就像畢業論文答辯了并不表示畢業證書就是當天拿到。

　　這后面還需要依據當年度立項指標進行匯總審核，敲定哪個項目具體給多少錢，杰青項目還需要公示無異議才可以立項，最后所有的當年立項都需要經過國家自然科學基金委委務會批準，這中間還穿插著信息中心與各學部之間的數據交換配合等，等所以完成后方可最終立項。

　　其實，按照以往歷年經驗，基金委在完成會評之后，還有很多任務要完成：

　　耗時較多的莫過于：信息錄入（學部）→ 信息復核（學部）→ 再復核（計劃局）。

　　國自然項目每年獲批數萬項，工程之浩大可想而知，這里學部信息復核時還會將建議資助項目中不合規定和違規申請的「漏網之魚」清理出去。

　　學部完成后需要向分管委匯報、計劃局復核完成后會形成審批項目靜態庫。

　　這一流程至少需要兩周。

　　不僅如此，接下來一周，各科學部需完成受理項目評審意見的編輯工作；計劃局需要完成審批項目的匯總、統計和分析，提交委務會匯報材料。

　　文字編輯、PPT 制作、匯報工作大家都懂的，哪怕加班加點，一周時間也是需要的。

　　最后，黨組會聽取各類項目評審總體情況匯報；委務會集中審批各類項目。

　　隨后就是，ISIS 網站數據上傳和更新，至少也得 3 個工作日。

　　因此會評結束后，基金委是需要一段時間，才能完成整個審批流程的！所以大家不要著急，耐心等待，都挺不容易的！

　　別急！別慌！沒消息就是最好的消息!

　　因為越來越接近國自然放榜時間，可能有的朋友已經開始焦慮了，尤其是今年，與往年不同的是，今年基金委的嚴打導致能打聽到的消息更少了。

　　（1）現在還沒收到消息的就基本涼了？

　　肯定不是的，能提前知道消息的絕對是少數中的少數，絕大多數是等到真正公布后才知道的。

　　（2）真的可以提前知道嗎？

　　當然，如果評你的申請書的人恰巧是你的朋友，那基本就沒問題了。不過今年可能不太一樣。與往年不同的是，今年基金委的嚴打導致能打聽到的消息更少了。

　　希望大家保持正確心態。

　　因為有些申請人可能直接亦或者通過某些渠道得到的答復，這些答復有些比較斬釘截鐵，而更多的是：「沒看到」、「沒有消息」（單位）......

　　而往往是沒看到，沒有消息等造成很多申請人的困擾，認為又是 「名落孫山」。

　　值得注意的是：這樣的表達其中有一部分確實是出于委婉表達（遺憾），但更多的則是實情。

　　申請人要考慮到：

　　1、專家的記憶力有限，因為等待學部專家公示的時候距離實際會評可能已經有幾天的間隔；

　　2、雖然在一個學科處，但不在一個分組；

　　3、高強度的評審會（例如醫學部兩三天時間要搞定大規模的本子，投票速度非常快）節奏快；

　　4、有些專家出于保密亦或者一定的考量，可能看到了也出于多一事不如少一事的角度（畢竟這個來問，那個來問無形中也是浪費專家的時間與口舌；雖然概率很低，但萬一有部分變化）進行婉拒；這樣沒看到或者不清楚這樣的答復確實比較好。

　　5、單位在放榜前沒有消息很正常，應該說是大部分科管部門均是如此。

　　所以沒見到，沒消息不見得一定是壞消息。

　　一般來說，到 8 月中旬放榜后，不管有沒有通過，NSFC 都會郵件 告知當事人。因此，現在沒有消息，不用擔心。

國自然公布結果前的必看問答

　　Q：專家現場會評的時候，能夠看到所有上會的名單么？

　　A：函評和會評都是按二級代碼分組進行，你只和同二級代碼的競爭，比如化學口的化學合成 b01 下面的 b0105 催化合成在會評會指定一個大牛做主審，還有若干會評專家。現在一般只能看到本組的名單，除非互相交流。

　　Q：A 類上會一般中的概率會有多大呢？

　　A：很穩，不中的概率只有 10-20%。

　　Q：為什么函評意見差別很大？

　　其他專家都給了我 A，只有一個專家給了我 C，這樣的情況我還能在最終階段獲批嗎？

　　A：如果函評意見里有 C，雖然也能最終在會評階段通過獲批，但是大多數情況下還是比較危險的。即使上會了，也是處于后 50% 的情況，最好的情況也只是中間 50%，比較懸！

　　如果其他專家都給了 A，只有一位專家給了 C，那這種情況要么是學派不同有了站隊，要么是不合專家口味，很難說！

　　而且本子的綜合評價得分申請人也看不到，以上 ABC 只是申請人根據官方郵件里的函評意見的措辭自己給出的得分，跟實際情況是有差距的，所以建議大家還是稍安勿躁，耐心等待官方公布結果吧！

　　Q：各位評審人，會花多長時間看一份申請書？

　　A：這個可不一定——明顯很差的湊數的本子，專家或許半小時就審完了；通讀一遍覺得非常不錯的本子專家一般會再認真研讀多遍以評判其學術水平，可能會花上半天到一天；

　　而那些第一次通讀后覺得本子質量較好但似乎又沒有好到讓專家覺得眼前一亮、同時又沒有明顯錯誤的本子，可能會一本一本引經據典認真細讀，最終希望能夠公正地作出評判，這些本子平均每本大約耗時 1 天至 2 天。

　　Q：針對不同類別的申請項目，評審專家的評價標準會有所區別嗎？

　　A：當然會有所區別。例如，青年基金項目是「青椒」們科研起步階段的主要助力，只要提出的科學問題較靠譜、研究其有一定意義且講故事思路較清晰，專家一向樂于給予資助。而優青、重點等申請項目的申請人大多具有良好的前期研究基礎，也積累了較豐富的科研經驗，給予其資助的目的是鼓勵其挑戰某研究領域內的「硬骨頭」問題，自然應當從嚴要求申請項目的創新性。

　　希望各位申請人在最后關頭沉住氣，不用焦躁，不要影響日常生活與工作。當然，也祝愿各位都能中標！