WIKI資訊
據物理學家組織網12月10日報道，獲得2013年諾貝爾生理學或醫學獎的美國細胞生物學家蘭迪·韋恩·謝克曼，12月9日在英國《衛報》上發表署名文章，抨擊三大頂級科學期刊《科學》《細胞》和《自然》選材“浮華”，用“不恰當的激勵損害”科學研究，誤導年輕研究人員只確信衡量成功的唯一尺度是在頂級期刊之一發表論文。這仿佛捅了馬蜂窩，在科學界引起了一場軒然大波。 謝克曼是加州大學伯克利分校教授，曾任《美國國家科學院院刊》主編。他指出，《科學》《細胞》和《自然》這些“頂尖”學術期刊歪曲了科學的進程，如同必須要破除的“苛政”或“暴行”，并稱其實驗室將不再投稿給這三大出版物。 他聲稱，這些“奢華”的期刊鼓動許多研究人員偷工減料走捷徑、追求時髦領域，而不是做更重要的工作;誤導學術界一味追求發表所謂“博眼球”的科學成果。文章暗示，由于頂級刊物的運行者是編輯而不是科學家，所以往往最浮華的文章得以出版，而非最好或最有意義的。 ......閱讀全文
如果把在某些期刊上發表文章與金錢獎勵相掛鉤，就會造成扭曲。 Randy W. Schekman “無論在什么地方，如果你的科研做得更加成功，就應該得到更多工資，這很自然。但如果把在某些期刊上發表文章與金錢獎勵相掛鉤，就會造成扭曲。”近日，蘭迪·謝克曼（Randy W. Schekman）在
近日，《自然》和《科學》雜志在回應中國青年報記者的郵件提問時，都承認影響因子對科研界的影響已經走向了反面。 《自然》雜志母公司自然出版集團大中華區負責人尼克·坎貝爾承認，目前科研界過度依賴期刊聲譽以及影響因子。《科學》雜志高級對外聯絡官皮諾爾在接受中國青年報記者采訪時表示：《科學》雜志的首
對期刊影響因子作為評價標準的政策，有關部門也在做出調整，教育部2013年底明確提出評判高校科研能力不再過分依賴論文。 現在對高校進行考核，以及很多機構在對高校排名時，均把期刊影響因子作為最重要的評價標準。期刊影響因子是目前國際上通用的期刊評價指標，一般來說，一家期刊發表的高質量論文越
2013年諾貝爾獎獲得者謝克曼抨擊《科學》等頂尖學術期刊扭曲了科研工作。 “不可否認，即使是垃圾，那也是貼了CNS標簽的高檔垃圾。”華中農業大學動物科技學院副教授朱猛進這樣感慨三大刊的影響力。 他在博客中寫道：“在生理學中，CNS是中樞神經系統的英文縮寫，我認為將Cell(細胞)、Nat
在這里和大家分享機器之心對2013年諾貝爾獎得主Randy Schekman的專訪以及簡短視頻，希望在新的一年里可以為大家帶來一些力量和全新的開始。 Randy Schekman是2013年諾貝爾生理學或醫學獎得主，獲獎原因是他對細胞膜傳輸的研究。他除了對待科學嚴謹認真之外，還直言不諱地在《衛