根據美國食品和藥品監督管理局（FDA）的回顧，自2006年以來的數據顯示，萘普生并不像其他非甾體類抗炎藥（NSAID）一樣具有相似的心血管風險。
2005年NSAID類藥物被加入黑框警告的行列，自此以后的數據顯示，萘普生并不增加心血管血栓事件風險，FDA建議改變該藥的說明書以反應其低風險。
在為期兩天的關節炎顧問委員會（AAC）和藥品安全與風險管理咨詢委員會（DSARM）聯合會議之前發布這一建議，FDA評論人強調了2013年Neeraj
Bhala博士和同事（英國牛津大學）發表在《Lancet》雜志上的影響Meta分析。Sharon說，這項研究強化了2005年FDA的結論——使用非選擇性和COX-2選擇性NSAID增加心血管事件風險，而與2005年結論不同的是，作為NSAID的萘普生可能會有較低的心血管事件風險。
事件回顧
自2004年萬絡（羅非昔布）因增加心血管風險而從全球市場召回已經過去了十年。這一事件導致在2005年AAC和DSARM會議上，FDA得出下述結論，與安慰劑相比，三個被批準的COX-2選擇性NSAID塞來昔布（西樂葆）、羅非昔布（萬絡）和伐地昔布（valdecoxib）增加嚴重心血管不良事件風險。最終，伐地昔布被撤出美國市場，而且所有的NSAID均被添加到心血管風險和嚴重胃腸道出血風險的黑框警告中。
雖然塞來昔布被批準用于骨關節炎和類風濕性關節炎的治療，但FDA質疑評估塞來昔布、布洛芬和萘普生安全性的長程前瞻性隨機臨床試驗。鑒于萘普生的安全性問題，2月10-11日的會議上，將對該試驗是否應該繼續進行再次確定。《Lancet》的Meta分析和其他研究結果顯示，萘普生較其他兩種對照藥物有更好的心血管安全性。如果繼續PRECISION試驗繼續進行，患者可能被暴漏于不恰當的剩余風險中。PRECISION試驗原計劃2013年結束，但由于納入受試者緩慢的問題，預期2016年結束，FDA評論人表示有合法理由繼續在臨床上進行該研究。