PX到底有多毒？

　　

科技生活2011年第33期封面

　　 大連不僅僅是享譽世界的旅游城市，也是重化工基地。大連福佳大化位于大連市開發區大孤山新港石化產業園區，運營著號稱目前國內單系列規模最大的70萬噸PX芳烴項目。據稱，此項目年產值約260億元，可納稅20億元左右。它不僅延伸了大連從煉油到PX，到PTA，再到聚酯切片的石化“黃金產業鏈”，填補了大連石化只有“油頭”沒有“化尾”的空白，還有效地緩解了國內PX產品長期以來進口的被動局面。

　　PX是石油化工產業鏈中的中間產品，主要用于制取 PTA （精對苯二甲酸 ) 和 DMT( 對苯二甲酸二甲酯 )，也是制取合成纖維的原料，是紡織服裝、塑料制品等日用消費品生產的上游中間原料之一。其可能發生的風險事故主要為火災爆炸事故和化學品泄漏事故。

　　據了解，這次潰堤風險并不是PX項目面臨的第一次威脅。2010年7月16日中石油輸油管線發生爆炸時，它曾幸運地與死神擦身而過；同年的10月24日，同一出事地點的第二次爆炸，它再次僥幸“逃脫”了。然而，只要PX項目存在，誰也不知道它何時、以何種方式落下……

 

　　對二甲苯低毒并不代表PX項目沒有風險性

　　其實公眾對于PX項目的質疑已經不是第一次。2008年，廈門就發生過市民質疑PX項目上馬的事件，最后導致該項目不得不改址建設。而大連這次民眾質疑的結果是讓已經投產的PX化工廠停產搬遷。

　　PX到底有多毒？PX項目對周邊環境和居民的威脅真有這么大嗎？

　　曾經參與南京金陵PX項目前期論證的中國科學院院士、南京大學化學化工學院教授、博士生導師陳洪淵告訴記者，PX的化學名稱叫對二甲苯或1.4二甲苯，屬于低毒類化學物質。

　　我們都知道，苯是一種毒性很強的物質，在涂料、服裝等日常生活用品中存在，是危害人類健康的主要化學物質。客觀上講，對二甲苯有毒，但毒性要比苯和甲苯小很多。

　　陳洪淵說，在芳烴(或稱苯同系物，英文縮寫為BTEX，包括苯、甲苯、鄰二甲苯、間二甲苯、對二甲苯)系列中苯是最毒的，1982年國際癌癥研究機構(IARC)將苯列為人類致癌物，1993年WHO確定苯不僅是工業毒物，同時也是重要的環境污染物。美國國家環保局(US EPA)和國際癌癥研究署(IARC)均未把二甲苯列為致癌物質。

　　參加過所有大連化工項目環評報告的中石化總公司教授級工程師張慶說，苯系物是劇毒，能夠致癌，對二甲苯屬于苯系物的一個分支產品，也具有一定的毒性。但是，有毒的東西是有分類的，苯、二甲苯、對二甲苯的毒性是依次降低的。

　　臺灣國立清華大學化學系主任劉瑞雄也認為，對二甲苯是相對安全的，生理毒性很低，在臺灣地區就不屬于毒性管制品。

　　據悉，對二甲苯對環境的主要危害在于，如果PX在運輸、貯存過程中翻車、泄漏，火災會造成意外污染事故。因為PX對眼及上呼吸道有刺激作用，高濃度時，對中樞系統有麻醉作用，吸入較高濃度的二甲苯甚至會出現急性中毒。

　　記者了解到，目前對其毒性國際上存在爭議。一方觀點認為，PX有毒，是一種危險化學品，對胎兒有極高致畸形率，其蒸氣與空氣能形成爆炸性混合物。另一方認為，PX屬低毒物質，缺乏對人體致癌性證據。

　　陳洪淵說，關于PX環境污染對人體健康的影響要有一個正確的科學認識。人體健康受污染影響有三種途徑：吸入、口服和皮膚接觸。對于大氣污染來說，影響的主要是第一種途徑，即吸入有污染的空氣。但是否對人體健康造成傷害，還要取決于人體暴露水平(接觸毒物的概率和劑量或濃度)以及接觸時間。

　　記者在美國、加拿大，澳洲以及亞洲許多國家都普遍采用的MSDS (Material Safety Data Sheet化學品安全說明書)文件上看到，關于對二甲苯有著這樣的描述：“毒性屬低毒類，侵入途徑：吸入、眼、皮膚、誤食。”“對眼及上呼吸道有刺激作用，高濃度時對中樞神經系統有麻醉作用。”

　　據悉，MSDS是目前國際上最權威的有關化工生產和銷售的標準，是化學品生產或銷售企業按法律要求向客戶提供的有關化學品特征的一份綜合性法律文件。內容主要是提供化學品的理化參數、燃爆性能、對健康的危害、安全使用貯存、泄漏處置、急救措施以及有關的法律法規等十六項內容。

　　但是，綠色和平組織污染防治項目資深主任馬天杰卻認為，對二甲苯本身的低毒性并不能說明PX項目沒有風險性。

　　“我們不能單獨以看待二甲苯有沒有毒性，來確定它是一種危險的化學品，首先它是有刺激性的，另外它也是一種易燃品。雖然世界衛生組織還沒有特別強的證據來證明它能夠致癌，但是PX本身的性質和危險性不能等同于整個PX項目的環境風險，因為項目本身涉及到的化學品不止PX，還有其他一些危險化學品，它們應該全部被考慮在建設這個項目的時候的環境風險中。”馬天杰說。

　　據悉，大連PX項目除了生產對二甲苯外，每年還同時生產10萬噸鄰二甲苯、10萬噸液化氣、6億立方氫氣、10萬噸6#溶劑油、10萬噸120#溶劑油、40萬噸甲苯、20萬噸抽余油等多種產品。

　　一位不愿透露姓名的化工專家表示，作為一個石油化工企業，產生污染是肯定的，勿庸置疑。比如在生產對二甲苯的過程中就會產生鄰二甲苯和苯，其毒性要遠高于對二甲苯。民間對這種項目有抵觸也是正常的。

　　但是，這位專家同時強調，不能說因為它有污染，就不能生產了。像化學合成制藥行業，是污染最重的行業，它的排污量是大宗化學品（合成氨、尿素、乙烯等）的15～20倍，但還得生產，它是人們不可缺少的醫藥品。

　　“我們穿的衣服、使用的物品很多都是以對二甲苯為原料制成的，我們的生活已經離不開它了，公眾不要對它產生恐慌，大連民眾的反應有些過度了。”劉瑞雄表示。

　　專家指出，中國在發展經濟，PX是基礎產業，也是需要發展的一個重要產業，生產還是必要的。關鍵是否能保證污染物排放量控制在國家規定的排放標準以內，達標排放的污染物進入大氣環境后，能否符合國家環境質量標準。

 

　　國際上沒有必須選址距離城市100公里的規定

　　對于PX項目，很多人所擔心的是一旦發生重大泄漏事故是否會對人群的生命健康造成威脅，這種擔心是可以理解的。此前，國內的PX裝置也是出過事故的。2000年，國內某化纖廠一套25萬噸/年PX項目發生火災。事后調查，主要是設計上有欠缺，塔底沒有切斷閥，火焰超過100米，燒了十幾個小時。這次重大的事故造成3名操作工人遇難，并對當地的大氣環境產生了污染。在對廈門PX項目的反對聲中，有專家提出“國外PX項目必須選址在距離城市100公里外的地方”的觀點，同樣出現在這次大連PX項目的反對聲中。

　　據悉，大連PX項目選址距大連市區21公里，距大連經濟技術開發區管委會13公里，距離小孤山居住區7.5公里。

　　到底國際上有沒有PX項目必須選址在距離城市100公里外的規定呢？

　　陳洪淵院士說，“我沒有聽說過國外有相關規定，這只是以訛傳訛。國外很多PX項目距離居民區很近。”

　　記者通過查詢資料看到，國際上一些PX項目距離城區要比大連PX項目還要近。比如，美國休斯頓PX裝置距城區1.2公里；荷蘭鹿特丹PX裝置距市中心8公里；韓國釜山PX裝置距市中心4公里；新加坡裕廊島埃克森美孚煉廠PX裝置距居民區0.9公里；日本橫濱NPRC煉廠PX裝置與居民區僅隔一條高速公路。

　　而在國內，天津石化PX裝置距大港區中心5公里；青島麗東化工有限公司PX裝置距居民區僅為600米；上海金山石化PX裝置距居民區最近距離約1公里。

　　劉瑞雄告訴記者，國際上沒有相關的規定，臺灣要求不能把化工廠建在城市中，要單獨成立石化專業區，距離居民區500米以外的范圍內。

　　“大連PX項目完全符合國內PX項目選址先例和國家環評標準。”負責項目環境評估的大連市環科院對外公開表示。大連PX項目建設項目的選址和防護距離是通過環境影響評價，經過相關專家嚴格科學計算和反復論證確定的。

　　按照國家環保部規定，對環境存在污染風險的項目，選址距離的確定通常有三種技術方法：安全防護距離、衛生防護距離和大氣環境防護距離。

　　安全防護距離主要是指在發生火災、爆炸、泄漏的安全事故時，防止和減少對人員傷亡、中毒、鄰近裝置和財產破壞所需要的最小的安全距離；

　　衛生防護距離，主要是指裝置或設備無組織排放源，或稱面源（高于15m的煙筒或排氣筒為有組織排放，或稱高架點源），排放污染物的有害影響從車間或工廠的邊界至居住區邊界的最小距離。

　　專家介紹說，PX項目可能發生的風險事故主要分為兩大類：火災爆炸事故和化學品泄漏事故。預測結果表明，火災爆炸事故近距離內對建筑物和人員均會造成嚴重損害，但影響范圍大約為100米。統計顯示，石化行業構成對環境重大影響的事故概率在1×10-5次/年，即十萬年一遇。

　　大連市環保局稱，經過環評確定并獲得批準，大連PX項目的中間罐區、聯合裝置及碼頭罐區的防護距離均符合中華人民共和國行業標準-石油化工企業衛生防護距離（SH3093-1999）。

　　但是，馬天杰認為，目前國內一些大的化工項目環評報告也的確存在走過場的問題，因為這些大的化工項目動輒是幾十億、上百億的投資，對地方經濟的拉動效應是非常明顯的，這造成一些化工項目“未批先建”。他說，包括大連的PX項目，從媒體報道來看，在審批之前就已經建設開工了。很多大的化工項目都建立在環境敏感區，人口稠密區。

　　馬天杰以他關注的重慶巴斯夫的MDI項目為例，“當時規劃在三峽庫區，在長江上游建設這樣的一個化工廠。MDI這個產品本身危害性一般，但是生產MDI的過程中用的化學品，比如說硝基苯，它都是危害非常大的，所以在考慮一個項目的環境風險的時候，不能只考慮它生產什么東西，還要考慮它用到什么東西，因為這些都很可能儲存在它們一個產區周圍或產區里面，那么它們也應該被計算在風險之內。”

　　“正因為如此，這樣的化工項目一般都建立在環境風險地帶，環境敏感區，才會造成公眾的擔心，我認為這些擔憂是合理的。”馬天杰說。

　　一位參加大連PX項目環評報告的專家說，該項目一期40萬噸的環評報告中根本就不涉及防波堤的問題，項目選址是在距離海邊很遠的地方80米高的地方，根本看不到海。但是，在二期擴建的過程中，由遼寧省環保局負責環保報告審批，規劃產生了變化，在海邊設計了原料罐等設施，并設計了防波堤。

 

　　大型化工項目普遍存在信息公開不足問題

　　一位參與項目論證的環保部專家也在早前指出，大連的PX項目在大連市民中知道的很少，政府在信息公開上做得不夠好。

　　綠色和平組織污染防治項目資深主任馬天杰說，中國環境項目在信息公開上還有很多的不足。“首先在規劃時，沒有征詢公眾的意見，或者環境影響評價或是環評報告，不向公眾公開，或者是很有限地向公眾公開。”馬天杰說。

　　他告訴記者，很多在中國設立了生產型工廠的跨國公司，在其本國或其他國家都主動公開了這些信息，但在中國卻沒有。中國相關法律不健全和一些政府部門的不作為，讓他們鉆了空子。這勢必造成項目建成之后，公眾沒有一個接受度，接受度非常低。“相關信息不公開是公眾產生恐慌的直接原因。”馬天杰說，國外的經驗就是信息公開和聽取公眾的意見，在項目建設之前就應該做到，是一個很基本的步驟。

　　另外，環評報告也應該公開，讓公眾和專家有參與意見的機會，讓他們充分發表意見，把可能的風險考慮在內，在這種前提下再建設這個工程，這樣才能更大限度地保證項目的安全。

　　8月16日，大連市政府召開專題會議，聽取福佳大化PX項目停產工作進展情況，對下一步工作進行部署。但是，一位不愿透露姓名的化工專家說，對于化工廠來說，停產和搬遷沒有想象的那么簡單，比起生產環節來說，更容易產生問題，一旦含有苯的化學物質發生泄漏和爆炸，后果不堪設想。另外，對于一個剛剛上馬兩年多的項目，企業已經投資了上十億，就面臨停產和搬遷，其中的損失由誰來擔負也是問題。