“SCI之父”加菲爾德：不能以SCI論文數量評價科學水平

　　被譽為“SCI之父”的尤金·加菲爾德博士日前首次在中國公眾面前亮相，與數百名中國科教界專家、文獻計量學專家和年輕學子對話。在接受《人民日報》記者專訪時，他明確表示，不能以SCI論文數量評價科學水平，應該運用更科學的評價標準體系。

　　SCI全稱Science Citation Index，即科學引文索引。加菲爾德博士于1955年提出了引文索引和引文技術的概念，開創了從引文角度來研究文獻及科學發展動態的新領域。因其對世界科學研究的杰出貢獻，加菲爾德博士被科學界譽為“SCI之父”。他改變了全球數千萬研究人員的研究過程，使他們能夠利用引文索引進行深入研究，跟蹤科研發展趨勢，評估研究成果。

　　近些年來，SCI在中國已經成為一個基本的科學評價指標。加菲爾德博士說，SCI是一個國際標準數據庫，但是單純用這樣的標準來衡量科研人員是不合適的，以SCI論文數量評價科學水平更是不合適的。評估人、包括評估一個機構或期刊，需要用多個科學評估標準而不是一個評估標準來評估。人們必須擯棄急功近利的思想，必須重視論文的質量而不是數量，要重視論文被引用的情況。

　　對于中國缺乏高水平學術期刊的問題，加菲爾德博士十分關注。他認為，好的學術期刊一定要有創新性的、原創性的文章，中國科研工作者本身并不缺乏創新性的思想，只是往往把這些研究成果發表在西方著名刊物上，所以中國本土的學術期刊的影響力就不像國際期刊那么高。20年來，中國論文發表情況已經發生了重要改變，從最初主要以中文形式發表，轉變為大量的以英文發表。科學家愿意把科研成果發表在國際化的、有很高影響力的期刊上，這個問題不止在中國一個國家發生，無可厚非也很難控制。如何吸引中國最好的科研成果在中國本土的期刊上發表，將是中國本土學術期刊發展的一個關鍵問題。