WIKI資訊
2013年10月，Richard Young收到了一封措辭禮貌，但態度強硬的郵件。寄信人是“調查癌癥生物學領域近期一些論文可重復性的研究者團隊”中的一員。Young是麻省理工學院（Massachusetts Institute of Technology）的生物學家，他于2012年在《細胞》（Cell）雜志上發表了一篇癌癥研究的文章，該文章揭示了c-Myc蛋白促進腫瘤生長的機制。癌癥生物學領域重現性項目（Reproducibility Project： Cancer Biology）挑選了2010年~2012年間50篇高影響力癌癥研究論文，審查這些論文的可重復性。Young的這篇論文恰好是其中之一。 Young回信說，已有一個歐洲實驗室重復了他們的實驗，并且也發表了一篇論文。但重現性項目負責人回復說，他們仍需重復該文章。同時他們要求Young提供具體的實驗細節和方案。經過數周的郵件溝通，以及與該研究的核心人員反復核對技術細......閱讀全文
2013年10月，Richard Young收到了一封措辭禮貌，但態度強硬的郵件。寄信人是“調查癌癥生物學領域近期一些論文可重復性的研究者團隊”中的一員。Young是麻省理工學院（Massachusetts Institute of Technology）的生物學家，他于2012年在《細胞》（C
“他們要是愿意實名出來，我們就讓重復實驗成功的人實名出來。”韓春雨這番針對實驗重復失敗的科學家的話，10月10日早上出現在《韓春雨就“重復實驗失敗”答科技日報記者問》一文中。 當天晚上10時47分，中青在線率先報道了北京大學教授魏文勝等12名學者實名公開他們沒能“重復”出韓春雨的實驗，其實驗方
“實驗可控性非常高，重復率在我的實驗室達到了90％。”半年前，河北科技大學副教授韓春雨正春風得意。那是2016年6月2日，浙江大學醫學院報告廳內，座無虛席，過道都擠滿了學生，韓春雨在介紹新發現的一種基因編輯技術，講述過程中，他愉快地抖了很多“包袱”，基本都響了——人們報以陣陣笑聲。 5月2日，
對韓春雨研究成果的質疑一波接一波，利益相關者和機構也逐漸浮出水面 “實驗可控性非常高，重復率在我的實驗室達到了90％。”半年前，河北科技大學副教授韓春雨正春風得意。那是2016年6月2日，浙江大學醫學院報告廳內，座無虛席，過道都擠滿了學生，韓春雨在介紹新發現的一種基因編輯技術，講述過程中，他愉快地
海外學術打假網站PubPeer近日曝出北京大學常務副校長、北大醫學部主任、中國工程院院士詹啟敏涉嫌論文“造假”。在詹啟敏遭到質疑的25篇論文中，大體可分為三類：實驗圖像重復，違反動物實驗倫理以及實驗結果或存在常識性錯誤，還有個別為引物無效或缺失。 在PubPeer上，目前詹啟敏團隊對四篇論文進
今天，由國內外二十家實驗室負責人聯名撰寫的一篇名為“Questions about NgAgo”的學術論文在Protein Cell雜志上發表（Burgess et al., 2016），首次公開以公開發表學術論文的形式提出無法重復韓春雨的NgAgo實驗，將針對韓春雨的NgAgo技術的爭論推入了
河北科技大學副教授韓春雨基因編輯實驗結果，引發13名學者質疑一事又有新進展。河北科技大學向媒體做出書面回應，稱已有獨立于該校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息該校會適時向社會公布。 全文如下： 關于輿論質疑韓春雨成果情況的回
發件人: Transmissome 日期: Saturday, January 23, 2021 at 6:04 PM 至: xxxcashq.ac.cn 主題: 解決張曙光與裴鋼實驗結果矛盾的方法是第三方重復實驗 中國科學院道德建設辦公室， 謝謝中國科學院道德建設委員會接受舉報。
著名學術打假網站 PubPeer 這次盯上了北京大學常務副校長、中國工程院院士詹啟敏。著名學術質疑網站 Pubpeer 陸續刊登了詹啟敏的 25 篇論文涉嫌學術造假，這些陸續被曝光的論文涉及將相同圖片 PS 后應用于不同實驗甚至不同文章中、捏造實驗數據和嚴重違反動物倫理。25 篇論文相關的評論指向或
方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果 近日，方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復復制操作”的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，并批評韓春雨對質疑的回應態度。 今年5月2日，《自然》系列頂級刊物《Nature Bio
方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復復制操作”的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，并批評韓春雨對質疑的回應態度。 今年5月2日，《自然》系列頂級刊物《Nature Biotechnology》(中文名《自然生物技術》)在線發表了來自中國河北科技大學生物科學與
8月8日，河北科技大學副教授韓春雨向非營利性質粒共享信息庫Addgene提交新版的詳細實驗方法，并補充了數項應當注意的問題。 此前，韓春雨領導的課題小組發明新的基因編輯技術NgAgo－gDNA，被國內媒體譽為做出“諾獎級”實驗成果。然而，論文發表兩個月后，全球仍沒有一家實驗室對外宣布能夠完全
【編者按】 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文，引起全球生物學界巨大關注。不少研究者紛紛跟進這項技術，隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低，質疑隨之接踵而至。2017年8月3日凌
超過70%的研究人員曾試圖復制另一個科學家的實驗并以失敗告終，而超過一半的研究人員竟無法重復自己的實驗。為此，《自然》雜志在線調查了1576名研究人員，結果發現研究可重復性現狀令人擔憂。 調查結果顯示，人們對待可重復性的態度經常是互相矛盾的。雖然有52%的被調查者認為，實驗可重復性目前是一個
不要相信任何心理學研究論文，準確地說，大約2/3的論文無法重復。或許可以說，不要相信任何學術研究論文，因為大多數都不可靠。這可不是簡單憤青的語言，是今天《科學》發表的270名學者發表的一篇學術研究論文。《自然》專門發文評論。 弗吉尼亞夏洛茨維爾開放科學中心主任社會心理學家Brian Nosek
近日，有關NgAgo基因編輯技術首篇論文實驗的可重復性受到相關研究者質疑，該論文作者、河北科技大學副教授韓春雨在各類報告上回應這需要“高超的實驗技巧”。對此，《中國科學報》記者在采訪該領域專家時了解到，所謂“高超的實驗技巧”實為實驗“標準化”，目前多個實驗室的重復實驗結果即將出爐。 最近一個月
近年來，由于細胞系污染、實驗技術本身存在問題而有待改進、實驗結果無法重復和研究人員存在學術不端等缺陷，不少論文的實驗結果廣受質疑，甚至論文慘遭撤回。基于此，小編針對近期這方面的相關新聞進行梳理，以饗讀者。 1.PLoS ONE：HeLa細胞幽靈---細胞系污染導致大約3.3萬篇論文存在問題
在過去幾個月里面，我幫助不少研究生修改過學術論文。其中有一些人的論文的研究內容和結果非常好，但是，在他們論文撰寫過程中存在不少問題。現在回國了，我想應該是時候把這些問題總結一下，希望將來研究生們能夠避免這些問題，提高科研論文寫作效率。 問題（1）：摘要與結論幾乎重合。這一條是我見過研究生論文中
8月3日，韓春雨發表在《自然-生物技術》上的那篇著名論文正式撤稿，但是圍繞這件事情的議論和反思，顯然還會繼續下去。 人們很容易由此聯想到此前日本女科學家小保方晴子的學術造假事件。但這兩起事件的最大不同在于，小保方晴子論文中的關鍵實驗結果圖曾被人為修改，而目前無人指出韓春雨論文的圖片存在“PS
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同專利申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同專利申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
超過70%的科研人員都有過重復別人試驗，并且失敗的經歷，超過一半的科研人員在重復自己試驗時也曾遭遇過失敗。這就是《自然》（Nature）雜志針對1576名科研人員所做的在線網絡調查得到的結果，該調查的主題就是——科研試驗的可重復性（reproducibility）。 該調查發現，我們對待試驗可
10月8日,在河北科技大學那間實驗室里再見到韓春雨時,雖然身處“論文造假”“多人重復實驗失敗”的爭議旋渦,但他看起來十分平靜,依然侃侃而談,并不時反問記者:“你覺得我要是造假了,我還能這么淡定?”他說,有人在網上說,韓春雨現在怎么睡得著?“我告訴你,我睡得很好”。 當日下午,科技日報記者在石家
發件人: Transmissome 日期: Sunday, January 24, 2021 at 6:17 PM 至: "Ling, Kun, Ph.D." 抄送: ——-////—- 主題: Re: 補充：給饒毅教授的回復 樹欲靜而風不止：答裴鋼學生凌堃等—不要
發件人: Transmissome 日期: Sunday, January 24, 2021 at 6:17 PM 至: "Ling, Kun, Ph.D." 抄送: ——-////—- 主題: Re: 補充：給饒毅教授的回復 樹欲靜而風不止：答裴鋼學生凌堃等—不要
科研誠信是科技創新的基石。最近，中共中央辦公廳、國務院辦公室印發 《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》，要求嚴查科研不端行為。不久前，神經科學家、中國科學院院士蒲慕明在中科院神經科學研究所為研究生開講 《科研誠信上的不端行為和灰色地帶問題》。這是六年來蒲慕明第三次主講這門課。作為神經所研究生
備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然?生物技術》網站上發表撤稿聲明。“施普林格?自然集團”大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：“此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。” 確實，這次撤稿首先證明了科學界的“自凈”
備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然·生物技術》網站上發表撤稿聲明。施普林格自然集團大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。 確實，這次撤稿首
韓春雨 法制晚報訊（記者 李洪鵬） 河北科技大學副教授韓春雨今年5月在國際頂級學術刊物發表論文，稱自己的團隊發明了一種新的基因編輯技術，這項被看做可以沖擊諾貝爾獎的實驗卻在接下來的幾個月中無人可以重復實現。近日，多名科學家向這家頂級刊物《自然·生物技術》提交其實驗結果證明無法重復韓春雨的實驗
科研誠信是科技創新的基石。最近，中共中央辦公廳、國務院辦公室印發 《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》，要求嚴查科研不端行為。不久前，神經科學家、中國科學院院士蒲慕明在中科院神經科學研究所為研究生開講 《科研誠信上的不端行為和灰色地帶問題》。這是六年來蒲慕明第