加多寶涼茶現膠狀物問題源頭成疑
近日，天津一女子在購買加多寶涼茶后發現，倒出的涼茶粘稠如膠水，伴有點狀物和臭味。對此，中國網財經向加多寶進行了采訪，但截至發稿，其未給任何答復。 據媒體報道，9月18日，天津田女士在超市購買了6連包加多寶，其中一瓶倒出來有黑色斑點膠狀物，且“倒出的膠質上有小點兒，還有的長毛了跟小霉菌點一樣，味道是臭的、膠質比較厚，折疊起來像平時的膠。” 加多寶工作人員回應，天津女子購買的“粘稠如膠”的加多寶，“應該是在暴力運輸拆卸下氮氣跑出而導致的變質”、“罐中的氮氣跑出來”。 然而中國網財經記者發現，媒體報道的視頻中，加多寶涼茶液體并無明顯減少，且罐體未見“因暴力拆卸”而出現的明顯撞痕、開放性漏口，將質量問題簡單解釋為暴力運輸拆卸有待商榷。 問題究竟是出在了運輸環節，還是生產環節？中國網財經記者致函加多寶，但截至發稿前該公司并未給予相應回復。 上述工作人員在回應媒體時表示，確實有運輸中漏......閱讀全文
廣藥集團訴加多寶虛假宣傳案：加多寶判賠1080萬
? 圖為庭審現場 ? 涼茶之爭歷程 加多寶當庭表示不服表決，將上訴，并發布不服改名廣告一審判決的嚴正聲明。 鳳凰財經訊12月20日消息，王老吉訴加多寶虛假宣傳案今日宣判，廣州中院一審判決加多寶敗訴，銷毀相關廣告，賠償原告方廣藥1080萬元，并在媒體上向廣藥集團公開道歉。 廣
廣藥稱將向加多寶索賠75億
昨天，廣藥集團和加多寶集團在同一天開設擂臺，為各自產品上市造勢。 上午，廣藥集團舉行王老吉商標授權儀式，明確將紅罐和紅瓶王老吉的生產經營權授予廣州王老吉大健康產業有限公司，同時廣藥集團也首次公布預估的索賠金額，直指鴻道集團兩年多來經營王老吉所獲得利潤75億元為“非法所得”，將以此作
與加多寶合約明年到期廣藥“王老吉”持續擴容
王老吉的紅綠之爭并未阻斷王老吉品牌產品的持續擴容。昨日，羊城晚報記者從廣藥王老吉藥業了解到，明年王老吉在上市四款新產品之余還將全面啟用‘王老吉’商標。而另一方面，獲得廣藥授權使用“王老吉”商標的廣糧飲料也加快新品上市的步伐。 本月15日，王老吉召開股東大會，審議通過了2010年股東分紅方案
加多寶品牌授權有風險 紅罐王老吉競賽升級
本報“加多寶勞務糾紛”刊發之后，昨日又有消息人士透露，在勞務糾紛風險之外，布局多元化的加多寶集團一直潛藏著更深的品牌風險。 據了解，由于加多寶只是從王老吉藥業拿到了“王老吉”20年的品牌使用授權，雖然以此申請了自己的紅罐王老吉專利，但是一旦授權到期，品牌風險很大。目前，王老吉藥業旗下的軟包
廣藥不斷延伸王老吉跨品類 加多寶陷入被動？
“紅綠王老吉”之爭繼續升溫，作為王老吉品牌的實際操盤手，加多寶集團希望“王老吉”品牌盡量鎖定在涼茶核心品類，但王老吉商標的“主人”廣州醫藥集團卻希望延伸更多的品類，做大其自身的“大健康產業”。 王老吉新品類不斷推出 廣藥今年延續品牌授權加資本運作的手段，不斷擴大盤子。目前已經通過授權
加多寶涼茶現膠狀物 問題源頭成疑
近日，天津一女子在購買加多寶涼茶后發現，倒出的涼茶粘稠如膠水，伴有點狀物和臭味。對此，中國網財經向加多寶進行了采訪，但截至發稿，其未給任何答復。 據媒體報道，9月18日，天津田女士在超市購買了6連包加多寶，其中一瓶倒出來有黑色斑點膠狀物，且“倒出的膠質上有小點兒，還有的長毛了跟小霉菌
加多寶新協議稱"王老吉"使用權仍在期限
▲加多寶董事長辦公室總監馮志敏在京接受眾媒體采訪。 ???? 廣藥集團與加多寶商標大戰沒有消停的跡象。昨天，加多寶集團在北京舉行媒體特別說明會，首次對外公布一份協議，該協議顯示加多寶合法使用王老吉商標的有效期持續至2013年。加多寶董事長辦公室總監馮志敏介紹，公司已就廣藥集團侵權行
“加多寶”一審被判構成虛假宣傳 賠“王老吉”300萬
央廣網北京12月4日消息（記者孫瑩）據中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天（3日），廣藥集團、王老吉大健康公司訴加多寶（中國）公司、廣東加多寶公司虛假宣傳糾紛一案在北京第三中級人民法院一審宣判。法院判決認定“加多寶涼茶連續7年榮獲‘中國飲料第一罐’”等廣告語構成虛假宣傳，判決加多寶立即停止使用這些廣告
紅罐王老吉東家鴻道：加多寶和廣藥不存在隸屬關系
日前，王老吉的品牌價值多少引起各界熱議。昨日傍晚，紅罐王老吉產品東家鴻道集團向本報發來了一份澄清聲明，專門解釋和廣藥集團之間的關系。 聲明說，紅罐王老吉產品是由香港鴻道（集團）有限公司中國內地旗下的加多寶企業生產和銷售的，并非廣藥集團生產和銷售的。 此外，鴻道集團是在香港成立的
“中國飲料第一罐”商譽引糾紛 王老吉訴加多寶索賠2000萬
王老吉與加多寶之間自2012年起糾紛不斷。從“王老吉”商標使用權開戰以來，無論是外包裝還是廣告語，乃至產品配方，“紅綠之爭”多次上演。今天上午，圍繞加多寶打出的“加多寶涼茶連續7年榮獲‘中國飲料第一罐’”、“加多寶涼茶榮獲中國罐裝飲料市場‘七連冠’”等廣告內容，雙方在北京市第三中級人民法院展開