血鉛事件續：當地居民不信檢查結果

　　安徽懷寧血鉛事件懸疑依舊未解

　　到底誰在撒謊

　　近日，安徽懷寧血鉛中毒事件被國內外媒體廣泛關注。血鉛檢測“初篩檢測”與“確診檢測”。結果為何迥異?重污染企業為何緊鄰居民區?不符合環保標準又為何能長期“試生產”?帶著這些疑問，《法治周末》記者進行了實地調查

　　“媽媽，你幫我給老師打個電話，告訴他把這幾天發的卷子和練習題郵寄過來，我落下的功課太多了!”聽著10歲兒子飛揚的叮囑，母親的心揪緊了。“我的孩子很努力，是個好學生。聽到他鉛中毒含量這么高，我都蒙了，不知道以后怎么辦”。

　　1月8日上午，《法治周末》記者來到安徽省省立兒童醫院，值班人員告訴記者，住院部7層為懷寧血鉛中毒兒童治療專區。記者來到這里，立刻被患兒家長圍住。

　　從2010年12月23日至2011年1月5日，沸沸揚揚的“懷寧血鉛事件”中，已有307名兒童到省立兒童醫院進行了血鉛檢查。檢測結果，有228名兒童血鉛含量超標，其中23名已住進省立兒童醫院。

　　兩家機構檢測結果迥異

　　1月5日，安徽省疾病預防控制中心給安徽省衛生廳的《關于懷寧縣兒童血樣實驗室檢測結果的匯報》顯示，23個孩子的血鉛結果正常。

　　對此，圍住《法治周末》記者的家長們表示“不相信”。他們拿出之前省立兒童醫院的檢測結果作對比。

　　根據國際兒童血鉛診斷標準，每升0至99微克為正常血鉛標準，而100微克至200微克每升為鉛中毒。

　　《法治周末》記者看到，10歲患兒黃飛揚去年12月31日省立兒童醫院檢測血鉛的結果為“387.6微克每升”，1月5日疾控中心檢測結果為“<50.0微克每升”。

　　疾控中心這次血鉛檢驗中，血鉛含量最高的孩子黃袁艷的檢測結果為73.2微克每升，之前在省立兒童醫院的檢測結果為392.7微克每升。

　　“省立兒童醫院和省疾控中心到底誰在撒謊?”家長們非常困惑。

　　家長們告訴《法治周末》記者，當時他們問省立兒童醫院，兩次檢驗結果差異為什么這么大，“他們開始說醫院沒有檢測設備，只有疾控中心才有，疾控中心的檢測更準確”。

　　而到了1月7日，安徽省衛生廳的說法是，省立兒童醫院和省疾控中心的檢測都符合衛生部相關規范要求，結果差異的主要原因之一是二者的方法、標準不一樣。省立兒童醫院采用鎢舟原子吸收法，標本為末梢血，是一種初篩檢測;省疾控中心采用的是血中鉛石墨爐原子吸收法，標本是靜脈血，是一種確診檢測。

　　言外之意，造成結果迥異的原因是一為“初篩檢測”，另為“確診檢測”。

　　采訪過程中，省立兒童醫院主任醫師華山對《法治周末》記者表示，對于兩次檢測結果差異較大的原因與檢測時間不同也有很大關系。醫院初次檢測是在去年12 月20日到31日，而疾控中心檢測是在1月5日(取血后送往疾控中心)。“我們之前處理過一起血鉛中毒事件，當時我們與省疾控中心一塊做的，采取同樣的標本，當時結果是一致的。而且這兩種檢測方法都是經過國家衛生部門認可的”。

　　目前，官方稱23名患兒血鉛指標已“恢復正常”。對此，患兒家長說：“從開始到現在根本就沒用過藥。孩子入院之后做了一系列檢測，每個孩子抽了3至4次血。”“沒吃藥就能好了，這簡直是天方夜譚!”“不用藥可以，但應該有個專家給一個詳細解析，治療的過程、治療的副作用。”

　　對于家長們的質疑，華山表示，血鉛超標的對象一旦離開所處的環境，其血鉛可能在短期內適度下降。這些孩子年齡非常小，代謝旺盛，所以排鉛速度較快。而且，這些孩子的血鉛超標普遍處在中度偏低的范圍，所以在5天至7天之內降到正常是可能的。

　　“我們沒有進行藥物治療，但我們對患兒家長進行了指導，讓他們在飲食、飲水方面進行了一些干預措施，比如適當喝牛奶等，起到排除體內鉛毒的效果”。

　　黃飛揚的母親感到很無奈：“我現在真的不知道誰說的是真話。我寧愿相信我的孩子是健康的，可是如果這是個謊言，他以后怎么辦。”

　　多數患兒被拒絕收治

　　家長們告訴《法治周末》記者，“我們那里，超標但沒達到250微克每升的孩子很多，醫院都不收”。

　　根據國際兒童血鉛診斷標準，每升0至99微克為正常血鉛標準，而100微克至200微克每升為鉛中毒。“主治醫生告訴我們，250微克每升以上屬于中度中毒”。

　　也就是說，鉛含量在每升100微克到250微克之間屬于“輕度中毒”的鉛超標患兒被拒之門外了。“人太多了，如果100多微克的也來，醫院就住不下了，249微克的都不讓住院。”家長們說。

　　《法治周末》記者得知，1月4日，家長丁春男因為還在哺乳期，懷疑是自己鉛中毒后，通過母乳傳給孩子，所以也做了檢測，結果為每升210.40微克。她的兒子只有7個月大，血鉛含量已經達到每升247微克，但因為在每升250微克以下，醫院拒絕收治。

　　丁春男的丈夫曹開明告訴《法治周末》記者：“這孩子臉色發黃，經常感冒，而且反應遲鈍。”提到孩子，曹開明眼圈發紅。

　　鄰居家12個月大的小男孩正在旁邊玩耍，孩子的父親告訴《法治周末》記者：“他總是肚子疼，這么小的孩子脾氣暴躁，總摔東西，后來我們才知道是鉛中毒的癥狀!”

　　家長黃建設告訴《法治周末》記者，他和妻子都在石家莊打工，得知鉛中毒的事情，感覺像晴天霹靂一樣，立刻趕了回來。

　　他的大孩子今年上初三，準備中考。“上半年就感覺孩子不對勁，老師先發現孩子上課打瞌睡，學習成績直線下降。他們班里的同學就查出3個每升250微克以上的。”對于250微克每升以下不予收治的做法，黃建設感到不滿。他說，很多血鉛超標但在250微克每升以下的孩子還在上學。

　　環保局參與引進污染廠

　　1月5日上午，懷寧縣就高河鎮新山社區兒童集體血鉛超標事件通報稱，初步認定，安慶博瑞電源有限公司未通過環保“三同時”驗收，超時違規試生產，是造成此次血鉛超標事件的主要原因。

　　目前該公司已被強制斷電停產。

　　資料顯示：“懷寧縣環保局于2007年4月會晤有關金融單位聯合赴浙江招商談成此項目。預算總投資3000萬元，現已到位投資2000萬元。懷寧縣環保局作為招商引資單位之一。”項目于2008年12月2日建成并經過縣環保局同意進行試生產，至今未通過建設項目竣工環保驗收。

　　其中2008年12月形成年產100萬套極板能力，剩余年產200萬套極板生產設施于2010年11月建成。

　　懷寧縣環保局環境監測大隊大隊長劉豐說，去年9月就曾發文要求該廠停產整改。安慶博瑞電源有限公司總經理黃亮表示，懷寧縣環保局一個多月前又向該公司下發了停產整頓通知，公司已停工一個多月。

　　但附近居民說，博瑞公司一直在偷偷生產，“我們發現它煙囪冒煙，燈光也是亮著的”。

　　《法治周末》記者來到博瑞公司，廠大門緊閉。廠區門口顯眼的位置有一塊牌子，是“安慶博瑞電源有限公司效果圖”，上面寫著，掛點領導：縣政府常務副縣長程輝;服務責任人：縣招商局局長高紹文。

　　博瑞公司工人曹開明告訴《法治周末》記者，出了血鉛中毒事件后，公司停產，工人都被解散了。他已經在公司工作5個月左右的時間。“十幾道程序，每個程序都會有污染。”他說，平時在工作車間，地面的鉛粉塵可以達到1厘米厚，呼吸的空氣也十分渾濁，鉛粉塵“肉眼就可以看得很清楚”，而公司的工人就是在沒有什么有效防護的條件下作業。“我可以肯定地說，至少有百分之六七十以上的工人鉛中毒!”

　　《法治周末》記者拿到的安慶市政府文件顯示，2010年8月，省環保廳在檢查中發現該企業存在環境違法行為，要求安慶市環保局責令企業停產整改。但該企業在未向安慶市環保局申請的情況下擅自恢復生產。該文件同時指出，“懷寧縣環保部門把關不嚴，對企業長期違法試生產未采取有效措施，監管不到位、執法不嚴”。

　　目前，懷寧縣環保局局長趙一平已經被停職。

　　管委會改變土地用途

　　安慶市政府方面表示，懷寧經濟開發區管委會擅自改變土地用途，于2007年12月將安慶博瑞電源有限公司北邊衛生防護距離(500米)內開發規劃確定的工業用地，變更為居住用地，安置160戶、525人。

　　此前安徽省懷寧縣環保局副局長吳延圣說，“鉛酸蓄電池(企業)，衛生防護距離應該是500米”。

　　實際上，出現血鉛超標兒童很多都來自新山社區，這個社區與安慶博瑞電源有限公司之間只有一條馬路之隔，工廠生產車間與居住區衛生防護距離最多只有100米。

　　居民們告訴《法治周末》記者，平時他們是不敢開窗戶的，因為“一打開全是灰，早上排放的時候都像下霧的一樣。廠里面兩個大煙囪，含鉛的粉塵就飄下來。”他們說，就是在屋里，窗臺上也常常有一層厚厚的灰，后來才知道是含鉛的有毒物。

　　2011年1月5日、6日，省環境監測中心站制定了安慶博瑞電源有限公司所在地周邊1公里范圍內鉛污染水平監測方案，布設了眾多監測點，并采集土壤、地表水樣品，同時對安慶博瑞電源有限公司廠區內也進行了土壤采樣監測。目前樣品正在監測分析中。

　　新山居民們對《法治周末》記者說：“不只是孩子，我們大人可能中毒更深，誰來解決。誰來告訴我們真相。”