光明日報：科研金字塔為何獨缺塔尖

　　2010年度國家自然科學獎一等獎又一次空缺——相較356項（人）的獲獎總量而言，這就好像是金字塔缺少了塔尖——這清晰地表明，在自然科學研究領域，我們與國際前沿仍有差距。

　　2010年度國家科學技術獎最高獎得主師昌緒先生曾這樣界定自然科學：自然科學基礎研究主要是指探索自然界規律的研究工作，其中有的具有近期應用目標，也有純屬探索性或揭示自然規律的研究。他說，從研究項目的數量和重視程度來看，前者是大量的，因為它對高新技術的發展、傳統工業的進步，乃至對國防力量的提升等都有決定性的作用；后者往往是憑科學家個人興趣、突然靈感或偶然發現而后進行深入研究或探索的。“但是，純基礎研究工作一旦取得有顯示度的結果，就有可能產生劃時代的效果。”

　　“自然科學的發展有自己的規律，需要積累。我們國家自然科學研究畢竟起步比較晚，積累還不夠，一等獎空缺也是可以理解的。”中國科學院院士、細胞及發育生物學家朱作言說：“打個比方，這就像是新建的博物館，房子可能蓋得很豪華、藏品也可以買，但與歷史悠久、有館藏厚重的傳統博物館相比，差距還是很大的。”

　　一等獎的空缺，有歷史的原因。基礎科學的發展已經到了從量變到質變的關口。然而到目前為止，還沒有“開山立派”、“開辟鴻蒙”般的成果出現。很多科學家在接受采訪時表示，這其中也有制度設計不合理的原因。

　　“基礎研究是自主創新的源頭，對引領我國科技進步和社會經濟發展有至關重要的作用。隨著我國經濟實力的增長，國家對自然科學的投入越來越大。”北京大學彭練矛教授在接受采訪時說，以他為主要完成人之一的“定量電子顯微學方法與氧化鈦納米結構研究”項目，獲得了2010年度國家自然科學獎二等獎。“然而現在也要求基礎研究有明確的目標，對基礎研究而言，沒做之前誰也不知道能否成功、能不能轉化。其實在國外也一樣，不是每一項基礎研究成果都能順利地轉化，都能帶來經濟效益。”彭練矛說：“科學需要自由探索，但因為有目標的要求，我們只能先看看別人在做什么，觀察觀察可能得到什么結果，然后自己再做。”

　　朱作言說：“自然科學或者說基礎研究，與技術創新的規律不同，不能用同一種標準來引導、要求和衡量。技術創新有明確的目的，必須帶來可應用的社會經濟效益，否則就是失敗的。然而自然科學不是這樣的，更多的是在探索規律，知道什么行不通并不是失敗，而是我們的認識又進了一步。在這一點上，國家、社會和從事真正基礎科學的研究人員都應該做好承受與寬容的準備。”

　　還記得2005年，師昌緒先生曾發表過一篇署名文章，或許其中一些論述在今天仍振聾發聵：“目前，我國有些政策是不利于基礎研究工作的，如科研評價體系、獎勵制度、經費分配、項目申請等。大的環境不允許這些領域的科學家們靜心坐下來，長期地、系統地從事不能很快產生經濟效益的工作。從長遠來看，這種狀況將使我國科學技術的持續發展存在不小的危機。”