金銀花山銀花雙花分家不少藥企選擇更名或停產

　　去年引發爭議、備受中醫藥界關注的金銀花山銀花兩兄弟在新版藥典出爐后將繼續“分家”過日子。

　　國家藥典委日前就此回應稱，綜合分析認為兩者多方面存差異，因此在新版藥典中繼續將“雙花”分列收載，并未將山銀花列入金銀花。廣州日報記者獲悉，不少藥企為此面臨更名或放棄生產的選擇。

　　爭議“雙花”繼續“分家”

　　去年湖南紀委官員陸群發微博質疑國家藥典委把“南方金銀花”更名為“山銀花”背后的真正原因是利益博弈，“雙花之爭”浮出水面。對此，國家藥典委方面表示，目前山銀花和金銀花的標準分類問題已有科學結論。綜合分析二者在植物形態、藥用歷史等方面差異，新版藥典中繼續將它們分列收載；此外，由于山銀花臨床應用歷史比較短，目前沒有新的臨床研究，缺乏相關資料，所以建議新版藥典中山銀花的功能主治仍沿用金銀花功能主治表述，未來還將促進山銀花產業發展。

　　藥企選擇更名或停產

　　“雙花”未能合二為一則意味藥企面臨改變。近期國家藥典委掛出公示稱，同意部分藥企將處方中的金銀花確定或變更為山銀花，涉及品類包括雙黃連口服液、金防感冒顆粒等，涉及藥企包括湖南省九芝堂股份有限公司、華潤三九(黃石)藥業有限公司和河南太龍藥業股份有限公司等。

　　今年以來，國家藥典委已公布了約20種藥品申請將處方中的金銀花更換為山銀花。“湖南是更名重鎮，因為當地屬于山銀花主產區之一，很多湖南中藥企業都用其做原料。”一位業內人士表示。

　　藥典委則表示，對于中成藥處方中含金銀花的品種，注射劑和滴液劑這些相對風險高的品種不建議進行藥味的替換；對于處方中金銀花變為山銀花需要尊重原研，原來用的是金銀花，還應該使用金銀花。

　　但也有業界質疑，認為“雙花”并存或使消費者混淆迷茫，且二者價差不小，如果不能順利更名，則意味藥企必須采購金銀花當原料，從而成本抬高，利潤攤薄。

　　據悉，已有部分藥企放棄生產雙黃連產品。