袁竹書：福島不會成為第二個切爾諾貝利

　　繼日本遭受史上最大的9.0級強震和強海嘯接連重創之后，位于東京以北240公里的福島核電站發生的核泄漏，再度讓災難中的人們陷入恐慌，令世人強烈關注。

　　3月11日日本遭遇大地震后，福島核電站危機短短20多個小時內三度升級，事態迅速擴大。

　　11日地震后，來自日本經濟產業省原子能安全和保安院的官方消息稱，日本各地因大地震而自動停止運轉的核反應堆已經達到11座，但各核電站周圍的監視器目前均未發現異常，也未檢測到放射性物質。

　　不過福島危機已經隱現。

　　該機構說，東京電力公司福島第一核電站的一號和二號反應堆無法從外部獲得電力供應，屬于《原子能災害對策特別措施法》規定的“異常事態”。這是日本國內核電站首次出現這種異常情況。為此，首相菅直人發布《原子能緊急事態宣言》，福島第一核電站2號機組周邊半徑3公里之內約3000多居民開始撤離。

　　隨后，根據東京電力公司的報告，上述“異常事態”系福島第一核電站應急柴油發電機沒有啟動，導致緊急冷卻裝置失靈，無法繼續對核反應堆進行冷卻。

　　美國國務卿希拉里·克林頓11日表示，美軍有意緊急空運冷卻劑馳援正處于危險中的日本核電站。

　　12日凌晨，福島第一核電站一號反應堆容器中的氣壓已達到設計值的1.5倍。

　　5點44分，菅直人下令，對福島核電站周圍10公里以內的4.5萬名居民進行疏散。

　　為防止核反應堆容器內的氣壓持續上升導致容器承受不住、出現破損，日本核安全部門下令東京電力公司開始向外釋放反應堆容器的蒸汽。

　　日媒12日報道稱，日本核安全部門表示，福島一個反應堆內部的輻射強度已達到正常水平的1000倍，從福島第一原子核電站正門附近檢測到了通常8倍以上的放射性物質。東京電力公司表示，福島核電站可能已經出現泄漏。

　　12日下午15點30分左右，福島第一核電站1號機組廠房發生爆炸，摧毀了反應堆外墻，造成東京電力公司4名工人受傷。電視轉播和畫面上，該核電站瞬間籠罩在一團巨大的白色煙霧中。

　　俟后，日本內閣官房長官枝野幸男稱，爆炸摧毀了反應堆廠房的墻壁，但并非實際的反應堆安全金屬外殼爆炸，安置反應堆的容器本身并未在下午的爆炸中損壞。他還表示，外部的放射性物質比爆炸前反而有所減少。福島周圍的輻射在核電站爆炸后并沒有上升，而是下降了。

　　東京電力公司初步認定這是冷卻用氫氣爆炸，但仍在進一步調查此次爆炸事件。

　　12日17點30分，據NHK新聞網站報道，日本首相官邸下達指示，要求將避難范圍從福島核電站周邊半徑10公里擴大至20公里。

　　日本福島核電站泄漏事故現狀究竟該作何評價？事態發展是否會進一步惡化？《科學時報》記者連線持續關注此事的清華大學核研院曹建主和復旦大學核科學與技術系教授袁竹書。

　　曹建主表示，福島所采用的沸水堆核電技術現在已經很成熟，除了主冷卻系統、輔助冷卻系統之外，還有幾套緊急緩解措施，一般而言，同時出現故障的概率較小。如果反應堆完全失水，發生堆芯裸露和熔化，就是比較嚴重的事故。不過他強調：“即使核燃料熔化，如果反應堆外安全殼完好，也不會對外部環境造成很大影響。”

　　據介紹，核電站反應堆通常有三層安全防護，從里到外分別是燃料包殼、壓力殼和安全殼。即使發生了罕見的熔穿壓力殼的事故，最外層的安全殼由很厚的混凝土墻構筑，在安全殼緊急噴淋措施有效的情況下，發生核燃料異常穿透的概率也非常小。

　　1979年美國三里島核電站事故中，有45%的堆芯發生熔化，但放射性污染范圍有限。根據美國核學會的事后統計，在當時的事故中，距離電站約16公里范圍內的居民，平均所受到的輻射劑量，僅僅相當于一次胸透。即使個人所受到的最大劑量，也不高于美國居民年均背景輻射的1/3。

　　而1986年切爾諾貝利核電站之所以發生悲劇，是因為該核電站沒有安全殼，導致核燃料直接進入大氣。人為操作的失誤，進一步放大了事故的嚴重后果。

　　讓人們恐懼的往往是未知事物。曹建主認為，對核電的認識越多，對核電站安全防護措施了解得越多，就越能夠在事故面前，尤其在核泄漏事故的媒體報道面前作出理性判斷。對于前述福島核電站反應堆出現1000倍輻射異常的報道，他認為，需要仔細甄別其發生的地點是反應堆內部還是主控室內。

　　曹建主表示，平常主控室水平輻照量較低，而且設計為在一般核泄漏事故下具有可居留性，一旦發生泄漏應有相應的安全措施排除其中的污染空氣，保證工作人員吸入干凈空氣。“中央主控室工作人員負有保證反應堆安全的重要責任，要求堅守崗位，即使發生事故也要保證反應堆安全停下來，啟動事故緩解設施，比如關閉泄漏點上游管道閥門等，只有事故升級到極其嚴重、危及主控室人員生命安全，他們才最后撤離。”

　　同樣，曹建主強調，對于媒體關于福島核電站門口發現8倍以上的輻射異常的報道，也要分清楚是在什么情況下測得的，污染物質的運輸沒有處理好的話，也可能造成輻射水平異常。因此，從既有媒體報道并不確切的文字表述看，下結論還是要謹慎。

　　正常運行的核電反應堆，其冷卻水中放射性物質濃度較環境水體中高很多，但并不向環境釋放，而是經由冷卻水過濾凈化系統在內部循環使用。對于日本方面主動給反應堆泄壓造成的放射性物質泄漏，曹建主認為，如果反應堆燃料包殼沒有破裂，僅反應堆容器內的水以蒸汽形式排出的話，會造成廠址邊界放射性物質濃度比正常水平高出數倍或數十倍，但屬于有序排放，總體影響在可控范圍。

　　對于日本政府三度擴大疏散范圍的應急措施，曹建主認為，這并不代表福島核電站泄漏事故的實際影響程度，而是反映了政府的管理理念。“考慮到核電站會主動釋放反應堆容器壓力，日本政府的決策現在看來屬于事先防范性的撤離，是為了更好地保護公眾。為了應對可能的更大的泄漏事故發生，有組織的撤離、防止恐慌的做法和態度都是可取的。”

　　對于福島核電站發生的爆炸事故，《科學時報》記者12日晚8點連線袁竹書，正在參加某電視臺新聞直播節目的他，在節目間隙時向記者表示：“從現有消息看，還不敢肯定說局面已經得到了控制。”

　　這次爆炸很可能是用來冷卻堆芯的液氫引起的，袁竹書表示：“但媒體報道中沒有詳細說儲氫的地方離堆芯的距離有多大，我國秦山核電站儲氫和堆芯是有一段距離的。”

　　袁竹書介紹說，核燃料包殼是鋯合金制成，但在高溫條件下，容易分解水生成氫氣，產生氣體量會越來越大，現在堆芯已有熔化的情況，各種可能性都有。危險的臨界點要看壓力殼的具體設計指標。

　　日本現在采取的辦法，是通過消防車高壓泵海水給反應堆降溫。袁竹書認為“這是一個辦法，但還得想辦法讓水循環起來，不讓水溫上升”。

　　“關鍵是堆芯不能爆炸，現在有報道說反應堆溫度到了1200度，如果溫度無限上升，蒸汽壓力過高，不排除會發生堆芯爆炸。后果就是大氣、水、土壤都會受到放射性物質污染，那疏散半徑就不是現在的20公里了，將來可能會擴大到30～50公里，再遠的地方也會有影響，但輻射強度會降低。”袁竹書強調說。

　　“一般而言，直接影響大概在幾十公里，外圍影響范圍為200公里左右。”由于遠離日本核電事故現場，袁竹書認為，如果風向朝向中國大陸，沿海地區上空放射性物質會有濃度異常情況，但不至于造成對人體的嚴重危害。

　　另外袁竹書表示，日本福島核電站是上世紀六七十年代建成的，安全措施相對較差，在美國1979年發生三里島核電站事故后，世界范圍內核電站建設的安全性要求越來越高了。我國核電站建成較晚，總體上設計建造周密，目前國家的核電發展建設步伐也不會受到日本福島核電站事故影響。

　　“然而這次事件也提醒我們，盡管大地震發生是小概率事件，但在核電站選址和安全措施上必須更加細致嚴謹。”袁竹書說。