又一學位論文的奇葩抄襲事件

　　學位論文的抄襲究竟有多少？恐怕很難得出準確的數據，起界定也不那么容易，除非有太多的復制黏貼現象可以通過查重系統來識別外，其實許多學生所謂“策略性”、“技術性”的抄襲大多是沒辦法簡單認定的。但即便這樣，我們還是可以看到有許多大范圍雷同的論文被揭露。比如近期影響比較大的山東大學的碩士論文抄襲事件、西南財經大學的碩士論文抄襲事件。而剛被曝光的東北師范大學的學位論文抄襲事件卻更加奇葩，因為這兩名碩士研究生是同一導師指導、同一學院同一專業畢業的“同門”，前后僅相差一屆。(http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1434489 )

　　 據澎湃新聞報道，東北師范大學中國古代文學專業2005屆碩士畢業生馬達的《曹魏三祖詩歌特色研究》和東北師范大學中國古代文學專業2006屆碩士畢業生張立明的《魏氏三祖詩歌特色研究》兩篇論文，不僅題目、摘要、關鍵詞、引言、參考文獻等高度相似，正文內容也大量雷同，更夸張的是一些錯誤也相同，如馬達論文的英文摘要部分用了“the Wei Kingkom”一詞。這里的“Kingkom”一詞顯然為“Kingdom”一詞的拼寫（打字）錯誤所致，而這一較為明顯的錯誤在張立明的論文中竟然一模一樣存在。讓人感到匪夷所思的是，兩名碩士研究生是“師出同門”，他們擁有共同的老師——東北師范大學文學院教授、博士生導師傅亞庶，兩名學生之間算是“師兄弟”的關系。

　　 以前揭露出來的很多抄襲事件，或是抄襲國外學者論文，或是抄襲其他學者的論文，還很少有人敢直接抄襲“師兄”的論文，而且還是大面積抄襲。這樣抄襲根本不需要通過論文檢測查重系統比對，他們那個共同的“師父”應該一眼就能看得出來。所以此次事件，讓人將懷疑的矛頭指向了“師父”傅亞庶。目前還沒看到東北師范大學的回應，而從此前山東大學對那件碩士學位論文抄襲事件的處理看，是撤銷學生的碩士學位，取消其導師的研究生指導教師資格，那估計此事件中導師將承擔更大責任。

　　 其實，對于論文檢測系統是否能遏制學生的抄襲現象我一直是持懷疑態度的，它除了增加一點抄襲的難度外并無更多其他作用，可笑的是許多管理部門卻把這樣的工具當作法寶。如西南財經大學涉事學生的導師就表示，自己并不知道楊帆論文涉嫌抄襲的事情，并且多年前學校也沒有啟用“查重”系統，老師不可能保證看得出論文抄襲。西南財經大學則于2010年9月頒布實施了《西南財經大學關于啟用“學術不端行為文獻檢測系統”的暫行辦法》，碩士生論文需經檢測通過后，學院方可安排論文評閱工作。山東大學的碩士論文抄襲事件，相關論文和此前一年安徽大學一學生的論文重合比超過60%，學校則表示，知網的數據庫有滯后，“查重”時，安徽大學的論文可能還沒來得及入庫。似乎都是查重系統的問題，真的是這樣嗎？其實，真正負責的導師，應該對學生論文寫作過程中都有指導有了解的，學生如果有抄襲又怎么發現不了呢？只是恐怕現在這樣的導師實在太少了，才要依賴那些查查軟件和工具。