新空氣凈化器國標今起實施消費者如何選購？

　　新修訂的GB/T18801-2015《空氣凈化器》國家標準，從今天起正式實施，消費者選購空氣凈化器有了更加科學的依據。

　　專家表示，新標準的實施將改變空氣凈化器市場“評價”與“標注”的混亂現象，對進一步規范市場、引導消費、提高產品質量有積極的作用。

　　那么，新國標明確了哪些評價空氣凈化器的基本技術指標？消費者選購時應該注意什么？記者就此進行了調查采訪。

　　新國標有哪些新規定？

　　2002年，我國發布了第一版《空氣凈化器》國家標準；2008年，進行了修訂。此次實施的新國標主要在2008年版本基礎上，結合我國國情、產業發展情況以及消費者的行為習慣，增補了必要的內容。

　　一是進一步完善了評價空氣凈化器的兩類基本技術指標。一是常態性指標，即潔凈空氣量（CADR）；二是長效性指標，即累計凈化量（CCM）。這兩項指標從凈化能力和使用壽命兩個角度對空氣凈化器的性能做出了評價。

　　二是進一步規范了產品標注方法，便于消費者選購。新國標以潔凈空氣量（CADR）作為產品標注的核心指標，增加了易于消費者選購的適用面積、使用壽命等參數說明或推導算法，還規范了產品標志標注中應說明的其他信息，包括凈化器特點、凈化原理、主要使用性能指標，以及安裝、維護、保養等注意事項。

　　三是進一步提高了空氣凈化器的噪聲、能效等級等指標。將空氣凈化器的噪聲限值由低到高劃分為4檔；提升了空氣凈化器針對不同污染物凈化能力的能效水平值，分為“合格”和“高效”兩個等級。

　　四是進一步完善了空氣凈化器去除各類目標污染物凈化能力的實驗方法，包括針對顆粒物、甲醛的累計凈化量的測試方法，即空氣凈化器凈化壽命實驗。針對甲醛的凈化能力測試和重復性評價，盡可能客觀公正地評價產品去除甲醛的真實能力。

　　除了性能標準，全國家用電器標準化委員會秘書長馬德軍表示，新標準還有一些健康和安全要求，包括在空氣凈化過程中不能釋放有害物質，以及除菌、抗菌能力等。

　　如在特定環境中，凈化器運行24小時后，在距出氣口5厘米的位置測量，臭氧濃度應不大于0.01mg/m3；凈化器運行時的有害物質釋放量，如TVOC濃度應小于等于0.15mg/m3、PM10濃度應小于等于0.07mg/m3等。新國標還規定，空氣凈化器對微生物的去除率應不小于50%。

　　據介紹，針對空氣凈化器類產品，國際電工委員會（IEC）制定了安全要求標準，美國和日本也制定了相關安全標準和性能標準。我國國家質檢總局和國家標準委于2008年～2010年期間先后發布了空氣凈化器安全、性能、抗菌除菌凈化功能和售后服務等4項國家標準。

　　總體看來，新修訂的《空氣凈化器》國家標準 從安全要求上與國際標準一致。從性能要求上，凈化的目標污染物種類比國外標準更多，分為固態污染物（顆粒物類）、氣態污染物（甲醛、甲苯等）、微生物污染物（細菌類）。

　　如何判斷產品是否按新標準生產？

　　空氣凈化器作為一種專業改善和解決室內環境空氣污染的健康電器產品，在我國發展已逾15年，隨著人們健康意識的提高，已從原先的大眾認知進入認可階段并被廣泛選購，由特殊用途產品開始走進千家萬戶，成為人們日常使用的家用電器之一。

　　由于門檻低、利潤高，空氣凈化器市場魚龍混雜，價格差異巨大，從幾百元到幾萬元不等。加之凈化器產品不同于電冰箱、空調器等其他電器產品，普通消費者對凈化器的真實凈化作用往往缺少直接的感官體驗，因此會對產品性能優劣認知不足，購買時往往無從下手。

　　馬德軍表示，對于消費者來說，目前碰到的最大問題是產品門類太多，以至于到了賣場目不暇接，無從下手。同時，空氣凈化器行業產品質量應該說是很穩定的，但也存在著虛標和浮夸等問題。

　　在參數方面，部分品牌較為詳細地標注了除甲醛率、風量、噪聲等，而有的只籠統地寫著“除病菌、除煙塵、除甲醛，潔凈率高達90%”或“有效抵御霧霾，20分鐘見效”等宣傳標語。

　　記者調查發現，目前幾個大的電子商務網站所銷售空氣凈化器，基本上還是按照舊標準生產的產品。實體店也如此，在北京公主墳附近的幾家家電賣場，銷售人員告訴記者，目前只有部分品牌提早準備，更換了新標準產品，大部分產品還是舊款。

　　那么，消費者選購時，如何判斷產品是否按照新標準生產？

　　中國家用電器研究院測試技術研究所所長魯建國表示，判斷是否執行了新國標，要看產品包裝或說明書所執行的標準號，如果標準號為“GB/T18801-2015”，則是按新國標生產的；如果是“GB/T18801-2008”，則還是按照上一版標準生產的。

　　原則上，執行了新國標的產品是需要同時標注CADR值和CCM值的。

　　消費者如何按新國標選購？

　　市場上銷售的凈化器，僅從外觀或產品簡介上很難分辨好壞。因此，消費者在選購前最好了解一下凈化器產品的工作原理及對凈化器的評價方法，尤其是空氣凈化器的主要技術指標，如CADR、CCM、噪聲、能效等。其中，CADR值和CCM值是判斷凈化能力最為關鍵的兩個指標。

　　那么，空氣凈化器的CADR值越大就一定越好嗎？馬德軍表示，這需要一個綜合判斷。凈化器剛開始用時凈化能力很強，但幾個月后凈化能力如何，就得通過CCM值來判斷了。

　　就如同衡量一個人的運動能力，不僅要看他的短跑能力，還要看他的長跑能力。對CADR和CCM兩項指標的要求，就如同鐵人4項賽，既要求參賽者短跑能力強，也要求耐力好。

　　專家提醒，CADR值越高，說明凈化能力越好，適用面積越大；CCM值數據越大，更換濾芯的周期越長，其中，顆粒物的累積凈化量應不小于3000毫克，甲醛應不小于300毫克。

　　除此之外，對于消費者比較關心的空氣凈化器適用面積，新標準也有突破和創新。

　　據馬德軍介紹，在附錄里面專門有一個章節，針對適用面積給出了計算和指導方法。不過，只是給出了一個大致范圍的參考值。這是為什么呢？

　　馬德軍解釋說，這主要是因為各地的污染狀況不一樣，居住環境不一樣，家庭結構不一樣，如果簡單給出一對一的計算方法是不合適的，但新國標給出了一個參考值，也就是1平方米對應8～14CADR值，大家可以根據所居住的環境做出相應的選擇。

　　另外，空氣凈化器很多是放置在臥室，因此新國標對噪聲做出了具體規定。馬德軍說，如果是給老人和小孩使用，除了要關注凈化能力和耐力以外，還應關注噪聲。噪聲過大會影響兒童和老人的睡眠，這也是非常重要的家用電器使用指標。

　　馬德軍還表示，新標準中所要求的指標，企業必須明示在產品上。判斷一個產品合格與否，第一看是否符合新標準中技術指標要求，第二還要符合明示。這樣就對企業可能存在的虛標和浮夸，通過標準有了合理的管制。這也是新標準的一大亮點。

　　在此基礎上，消費者還可根據實際情況選用合適的產品。如需去除固態顆粒污染物，如PM2.5及各類有害氣體，建議選用同時兼具固態污染物和有害氣體（如甲醛、甲苯、TVOC等）凈化功能的產品，CADR較大、CCM較高的產品；家中有嬰兒、哮喘病人等敏感人群，建議選用不產生臭氧的純物理吸附式機器；需要24小時開機的用戶適當考慮購買節能產品等。

　　一個CADR值只對應一種污染物

　　記者調查發現，現在電商出售的空氣凈化器，在規格參數一欄中，幾乎全標注了CADR值，但這其中也有陷阱。如一款韓國產的飛利浦空氣凈化器標注CADR值為302立方米/小時。看似符合要求的宣傳，其實很容易被戳穿。

　　因為一種污染物只對應一個CADR值，也就是說，不同的污染物對應著不同的CADR值，產品只是籠統標注一個CADR值，顯然是糊弄人，內行一看就知道不靠譜。

　　據專家介紹，目前針對甲醛的CADR值往往很低，不如針對PM2.5的CADR值高。因此，一些廠家往往不愿意專門標明去除某一種污染物的CADR值，而是用去除PM2.5的CADR值來糊弄消費者。

　　因此，對于能去除PM2.5、甲醛等多種污染物的空氣凈化器，消費者在購買前應問清不同污染物的CADR值，再根據自身需求購買相應的空氣凈化產品。

　　□ 專家釋疑

　　新國標能對商家起到約束作用嗎？

　　新的空氣凈化器國標仍然是推薦性標準，對于這類標準，國家鼓勵自愿采用，不宜強制執行，即標準所規定的技術內容和要求具有普遍的指導作用，允許使用單位結合自己的實際情況，靈活加以選用。

　　因不具有強制性，任何單位均有權決定是否采用，違反這類標準，不構成經濟或法律方面的責任。

　　因此，面對這些推薦性標準，一些企業從自己的利益立場出發，如果對己有利，就大力宣傳炒作，反之就不予理睬。作為推薦性標準，新的空氣凈化器國標，如何對企業起到約束作用？

　　對此，馬德軍表示，如果企業在說明書或者包裝上標明了空氣凈化器是按照新標準生產的，產品就要達到標準的所有要求。通過這種自我聲明，把一個推薦性標準變成了具有強制屬性的標準。因此，其中的條款也成了強制性。

　　也就是說，推薦性標準一經接受并采用，或各方商定同意納入經濟合同中，就成為各方必須共同遵守的技術依據，具有法律上的約束性。

　　為何用潔凈空氣量取代凈化率？

　　以前大家購買空氣凈化器時，經常聽到商家大力宣傳“凈化率”，大多宣稱去除污染物能達到99%，甚至99.99%，而新國標中“凈化率”不再被使用。

　　對此，馬德軍表示，空氣凈化率并不是能非常科學、貼切地反映空氣凈化器性能的指標，新國標用CADR代替了凈化率，是跟國際接軌的。

　　據他介紹，CADR的本質涵義即是空氣凈化器的自身屬性，與外界條件和使用場所無關，不管在什么環境下使用，其對目標污染物的凈化能力指標CADR都是不變的。因此，CADR也可稱為是凈化器的絕對指標。

　　而凈化率實際上是一個相對指標，它受使用環境影響甚大，如使用時的污染物本底濃度水平、使用空間大小、使用時間長短等。可以說，不同使用場所或使用方式，就會有不同的凈化率。

　　因此，用相對指標凈化率來評價凈化器是不合適的，無法真正反映凈化器的本質和能力，極易給消費者帶來誤解。