新華每日電訊：論文抄襲就該終身追責

　　 北京物資學院一名物流工程碩士生的一篇學術論文,被指大面積抄襲北京交通大學多名老師合著的一篇學術論文。校方工作人員表示,對于本校研究生在校期間校外公開發表論文涉嫌抄襲,學校是有相應處罰規定的,但如果涉嫌抄襲的學生已經畢業,學校目前沒有追責規定。

　　學術論文是否抄襲,只要與被指抄襲的文章進行比對,結論一目了然。查證論文抄襲與否并不困難,但如何處理涉嫌抄襲的學生,似乎成了一道難題。

　　如果按照校方的說法,對于畢業論文抄襲行為的責任追溯,存在明顯的“失效期”,過期不查,大量的學術論文涉嫌抄襲行為將逃脫問責。作弊學生只要讓論文通過審核,拿了畢業證就可以一走了之,日后再也不用擔心真相被曝光。

　　為何一旦學生畢業,對其抄襲學位論文的追責就成了“法不溯及既往”了呢?這恐怕和問責學術造假難源出同門。任何一篇抄襲論文能夠通過層層審查,最終得以發表,每一個環節上的責任人都難辭其咎。

　　學術論文抄襲作假,應當承擔責任的不僅是抄襲者本身,更應該是背后縱容放任的學校和指導教師。如果只是為了維護高校畢業率的面子好看,對論文造假行為“睜一只眼閉一只眼”,造成大量抄襲論文批量生產,這樣的“法不溯及既往”本身,最應該受到法律和行政法規的問責。

　　遏制論文抄襲在內的各種學術腐敗之風,終身追責就是必要的制度紅線。在國外,學生論文抄襲造假,學位被取消,背負信用黑記錄,在未來工作生活中處處受阻,所付出的代價何其沉重,這才能讓每個人都發自內心地敬畏學術道德。

　　對于已經畢業的抄襲行為,目前尚無明確的制度約束,這也給教育監管部門提了個醒。僅僅靠學生或者學校自律、采取大事化小的內部處理是遠遠不夠的,治理學術腐敗需要常態化的外部監管機制,完善設置學術腐敗舉報和處理機制。由第三方獨立機構,對造假行為進行監管和處理,如此一來,即使有些學校有心包庇,替自己脫卸責任,也無從逃脫規矩的制裁。