海南特大非法學術期刊案追蹤：兩萬人花錢“發”論文

辦案人員展示犯罪嫌疑人為投稿者頒發的假論文證書（3月22日攝）。

　　個人7年非法創辦20余種刊物，只上過中學的員工竟組成編委會“審核”論文來稿，約2萬名投稿者交納版面費超過1000萬元——這是海南省最近查處的一起特大非法期刊案，背后暴露的問題發人深省。

　　3月22日，自辦刊物有償發表論文的符莉夫婦，被海口市人民檢察院批準逮捕。7年創辦20余種非法報刊為何沒被發現？受過高等教育的知識分子何以屢屢受騙？職稱評審如何避免“論文市場”的沖擊？圍繞一系列疑問，記者進行了追蹤采訪。

　　“非法報刊密密麻麻堆成小山，93枚假公章擺了一地，公司規章、員工手冊、報刊郵寄單和發票攤了一大摞。”海口市公安局刑警支隊副支隊長陳淼說，在符莉等人的辦公室，干警們驚呆了：在這些假報刊中，僅帶有“中國”字頭的就有《中國教育科研雜志》《中國醫學論壇報》等多種。

　　據介紹，全國“掃黃打非”辦公室去年向海南有關方面下發舉報線索，反映《中國教育科研雜志》涉嫌利用非法期刊進行網絡詐騙。由此牽出一個隱藏多年、受害人覆蓋眾多省市的學術論文詐騙團伙。

　　符莉夫婦承認，從2004年始，他們成立公司招聘員工進行專門培訓，設立數十個網站發布征稿信息，假稱其學術報刊是國家批準公開發行的正規刊物，誘騙需要晉升職稱的人向其投稿，并以兩千字內340元、每增加一千字加價100元的標準索要版面費。收錢后，他們便開機印刷非法刊物郵寄給投稿人。

　　記者翻閱發現，這20余種非法報刊大多集中在衛生和教育領域。符莉向記者坦陳：“因為這兩個行業有發表論文評定職稱的強烈要求。”

　　記者查閱該團伙的賬目表看到，僅2010年7月份，他們就收到來稿2201篇，入賬版面費40多萬元。據警方統計，受害人預計達2萬人，涉案金額至少1000萬元。

　　荒唐的是，符莉夫婦設立的審稿編輯部，竟由招聘的3名中學文化程度的員工組成，而投稿者大都受過高等教育。該編輯部成員徐云輝說，她主要負責“審核”來稿的格式、字數和錯別字，“有時也淘汰少量不符合要求的論文。”符莉則對記者直言：“我們不管論文的專業性，就是為大家提供一個學術交流平臺。”

　　為了掩蓋造假行為，符莉要求員工只接受電子郵件投稿，期刊編輯部地址全為虛構，編輯部固定電話通過某種手段轉移到40部手機上。

　　符莉還編制了“常見問題回答手冊”對員工進行系統培訓。問：“如何查詢雜志屬于國家二級期刊？”答：“國家新聞出版總署并沒有對任何一本雜志評定級別，由該雜志的讀者和作者針對雜志滿意度而評比出來。”問：“是非法的刊物嗎？”答：“本刊1995年創辦，每個月底出版一期，如果是非法刊物，能一直創辦到現在嗎？”就是這樣可笑的答復，竟然蒙蔽了眾多投稿的教師和醫生。

　　符莉等人自辦學術刊物詐騙長達7年之久，為何無人查處？對此，陳淼等辦案人員認為，其中既有一系列貌似合法的外衣“掩護”，也有投稿者為晉升職稱不愿舉報、有關部門難以發現的因素。

　　“我們實行‘公司化’運作，幾年下來，連自己都覺得自己已經合法了。”這個造假編輯部的徐某告訴記者，員工每天上午9點上班，下午5點下班，每周開例會總結表彰，還有休假制度。“老板甚至給我們簽合同、買保險，我慢慢覺得在這里工作挺光榮的。”

　　記者采訪發現，為給自己“貼金”，這個“論文”公司在一些中央級大報上刊登廣告，公開宣稱“期刊具有國際國內刊號，在國內外公開發行，屬于國家級核心期刊，主要職能是方便作者晉升……”等。

　　另一方面，他們還與一些權威網站建立不正當合作關系。據調查，符莉夫婦的網站參與了百度競價排名，投稿者提出在學術論文數據庫上能夠查詢全文的要求后，符莉主動聯系重慶維普咨詢有限公司及中國知網開展合作，兩家網站相繼給她“創辦”的部分雜志頒發了網絡出版證書和收錄證書。此外，她還偽造“中國教育學術委員會”等公章為投稿者頒發獲獎證書、論文證書和教師繼續教育學分。

　　這個造假團伙得以滋生壯大，還因為單個投稿者涉案資金少，而且很多人通過論文達到了晉升職稱的目的，不愿向有關方面舉報。符莉說：“很多教育衛生行業的作者反饋，論文在他們評定職稱時起到作用，還主動介紹同事給我們投稿，甚至要求寄發票到單位報銷。”

　　陳淼等辦案人員表示，即使在被查處之后，仍不斷有投稿者打電話到編輯部，咨詢發表論文和匯款事宜。

　　“雖然目前20余種假報刊已被查封，但暴露的問題已遠遠超出案件本身。”辦案人員坦言，大部分人否認投過稿件、匯過錢，對辦案人員閉門不見甚至是惡語相加，取證比較困難。這些論文投稿者的心態折射了什么？

　　“靠假論文證書獲得職稱或職務，這些人有沒有教書育人、救死扶傷的資格？這樣的職稱評定機制是否存在問題？到底誰是真正的受害者？”有關專家表示，此案引發的一系列問題令人深思。

　　清華大學法學院教授許章潤認為，這暴露出目前一些行業單純以論文評職稱的“制度弊病”。現行評價機制存在重論文發表輕工作實績、重論文數量輕研究質量的不良導向，已脫離實際違背人心。另一方面，一些人通過假期刊論文評上職稱，還說明目前一些單位評定職稱的程序有漏洞，也反映出部分參與評價的人缺乏學術操守和職業道德。

　　海南大學社會科學研究中心主任曹錫仁認為，此案存在時間之久、影響面之廣令人震驚。現在很多合法刊物也收取論文版面費，應該管一管。同時，由于許多單位對發表論文的數量、級別提出不切實際的“剛性要求”，導致合法刊物根本無法滿足巨大需求，“這為學術造假提供了制度運行空間”。

　　治亂需用重典。“要從根本上減少學術造假，必須從制度改革層面考量，鏟除造假土壤。”有關專家認為，當務之急是加強學術期刊監管，改革職稱評定機制和專家評審制度，不能僅以“論文論英雄”。同時應探索建構多元化的學術評價體系，適當發揮民間學術機構的評價作用。

　　“提升學者的學術倫理和學術道德也刻不容緩。”許章潤等專家表示，“只有讓學術造假者身敗名裂，才能開創清明的社會創新風氣。”