鑫城涂料公司用過期產品檢測報告遭舉報

　　對判決不服的委托方在申請再審的同時，對被委托方施工時所用的主要材料真石漆，產品既不符合國家有關規定，又不出具納稅發票等問題，向當地政府職能部門實名舉報。日前，導報“阿德哥討說法”欄目又作了跟進調查。

　　產品與檢測報告張冠李戴 建德市楊村橋鎮登鋒賓館 （下稱登鋒賓館）委托施工方舒老板購買其房屋外墻漆，指定為建德市鑫城涂料有限公司（下稱鑫城涂料公司）生產的真石漆，施工方現場使用的真石漆是鑫城涂料公司產品并附有“合格證”，其生產廠家事后出具的發票落款及印章也是鑫城涂料公司；但事后登鋒賓館向鑫城涂料公司查看產品《檢測報告》時，鑫城涂料公司提供的《檢測報告》和“合格證”竟變成了建德市鑫城化工有限公司 （下稱鑫城化工公司）。

　　導報記者在這份以鑫城化工公司名義委托送檢的真石漆 《檢測報告》上看到，報告是由國家化學建材質量監督檢驗中心出具的，出具日期是2013年4月23日，貼在《檢測報告》上的“合格證”卻顯示的生產日期是2015年12月28日；登鋒賓館房屋外墻用的卻是鑫城涂料公司生產的真石漆，更為蹊蹺的是，其貼在賣給登鋒賓館的真石漆桶上的“合格證”標注的生產單位是鑫城涂料公司，生產日期是2016年2月29日；還有第三個版本，施工方舒老板曾向建德市人民法院庭審出示、曾向司法鑒定單位浙江大合檢測有限公司（下稱大合檢測公司）提供的真石漆《檢測報告》，同為鑫城化工公司2013年4月23日，《檢測報告》過期且產品與生產企業名稱不符的報告，產品“合格證”上的生產日期演變成了2016年1月22日。

　　施工使用的產品早已過期 其實，最早發現鑫城涂料公司問題產品的是法院委托作施工質量鑒定的大合檢測公司。大合檢測公司在向法院出具的《司法鑒定報告》顯示，鑫城涂料公司提供給舒老板的真石漆《檢測報告》及產品“合格證”，出具報告的時間為2013年4月23日，產品“合格證”時間為2016年1月22日，《檢測報告》及產品“合格證”時間上與該工程施工期限不符，故不予采用。

　　登鋒賓館也曾向法院提出，鑫城涂料公司將真石漆先后分40桶、27桶共兩批計67桶（25公斤/桶、合重1675公斤）送到登鋒賓館施工現場。其中，67桶真石漆桶身上標注的產品生產日期均為2016年1月15日；但第一批40桶送貨時間是2016年1月19日，桶蓋上產品“合格證”標注的生產日期卻是1月22日，桶身與桶蓋上標注的生產日期不符；第二批27桶送貨時間是2月24日，桶蓋上產品“合格證”標注的生產日期卻是2月29日，桶身與桶蓋上標注的生產日期不符……盡管法院最終沒有采納登鋒賓館的主張，但該批真石漆產品進場日期與生產日期嚴重不符，登鋒賓館保存了部分桶身（蓋）及現場照片，其行為涉嫌偽造。

　　“按國家有關規定，真石漆的有效期為1年，就算產品有檢測報告、有合格證，賣給顧客的也是過期產品”，建德市質量計量監測中心胡主任說。

　　工商稅務住建等介入調查 作為施工用的房屋外墻主要材料真石漆，在經營活動中出現了一系列問題，受害者登鋒賓館拿起了法律武器為自己維權。9月14日，因年初購買真石漆等價值10095元產品，鑫城涂料公司以種種理由不開發票，登鋒賓館委托代理人黃先生向建德市國稅局稽查局實名舉報，該局當天責令鑫城涂料公司為登鋒賓館補開了納稅發票；17日，鑫城涂料公司向登鋒賓館提供了2013年4月23日鑫城化工公司的真石漆《檢測報告》和產品“合格證”用以替代其相關書證。國稅稽查局表示后續監管工作尚在進行中。

　　9月18日，黃先生憑鑫城涂料公司提供的購買真石漆發票和鑫城化工公司的《檢測報告》，向建德市工商局實名舉報鑫城涂料公司涉嫌違法行為。經初步了解，2013年9月之前，因鑫城化工公司達不到生產經營規模，按有關政策規定其企業名稱里不允許用 “化工”兩字，此后改名鑫城涂料公司；2013年9月之后，鑫城涂料公司生產的真石漆等產品涉嫌沒有委托送檢而采取“自檢”。有關詳細案情，工商部門還在進一步調查之中。

　　同日，根據施工方舒老板涉嫌無施工資質等問題，黃先生又向建德市住建局作了實名舉報，該局對此也已展開調查。