日本“輻射無國界”引發歐美亞多國憤怒

　　自東京電力私自向海洋排放核污水后，歐美亞多國都淪為“輻射區”，人們的情緒也由最初的焦慮轉變為“憤怒”。有專家指出，核事故對大氣、海洋環境和食物鏈造成的影響，也許未來幾十年都不會根除，可以肯定的是，東京電力這一罪魁禍首給日本帶來的不止是核輻射危機，外交危機將接踵而至。

　　日本央行昨日下調了對國內經濟前景的評估，并提醒日本震后經濟面臨下行壓力，集中表現在生產方面。

　　輻射無國界引發震蕩

　　上天入地下海，日本核輻射已經“傳染”了全球。雖然美國、韓國、俄羅斯等國都安撫公眾說，輻射量對人體沒有損害，但大家心中最初的不安卻因為東京電力的“隱瞞”散發出一絲“憤怒”。

　　韓國政府4月5日開始指責日本向海水中排放放射性污水的行為有可能違反國際法，韓國和俄羅斯均表示，日本在排放核污水時并未事先與其協商，聲稱調查結果公布后將追究日本政府的責任，韓國方面表示一定要抗議。但日本回應稱，排放的核污水尚未造成跨國影響。

　　盡管東電一再強調不會危害環境安全，但上萬噸廢水的放射性物質濃度其實并不低，預計是法定上限的100倍，專家擔心排放到海洋，會影響生態，最終令核輻射進入食物鏈。俄羅斯副總理伊萬諾夫此前表示，如果附近海域受到輻射污染，將直接影響其捕魚業。外界預測，如果核污水繼續被偷偷排放入海，韓國和俄羅斯一經調查，肯定會向日本尋求索賠。日本并不是第一個將核廢料排向大海的國家，1993年俄羅斯以沒有錢處理核廢料為理由，將低輻射廢料傾倒在日本海域，當時引起日本的強烈抗議。

　　排污水的另一個不知情者還包括日本全國漁業協同組會聯合會，其聯合會會長服部郁弘4月6日前往東電總部遞交抗議書，要求獲得賠償。東京電力公司打算在本月底前著手向核電站周邊的每戶家庭臨時支付100萬日元（約合7.67萬元人民幣）。但這一賠償標準只是參照日本政府對海嘯受害者的援助標準，而核污染是持久性的損失，且受害范圍不斷擴大，按照老辦法簡單賠償顯然不會湊效。

　　排放比外交成本大

　　有媒體報道稱，迄今為止，除了向大海排放，還沒有人知道如何安全處理上萬噸高輻射核污水。就算日本有辦法將污水儲存，但凈化這些廢水不僅需要幾十年時間，還要投入大批人力和財力，這也是福島方面寧愿引發“核外交”震蕩也要向海洋排污的原因之一。

　　“如果我是東電，我也選擇向海洋排放。”因為封存意味著給自己裝了一顆原子彈。距離地震海嘯發生將近４周了，當前最緊迫的問題不是如何“降溫”，而是如何處理上萬噸高輻射核污水。美國能源部前高級顧問、政策研究院專家羅伯特·阿爾瓦雷茲表示：“束手無策是因為此前從未遇到過這樣的難題，也從未嘗試過封存處理方法。”雖然日本方面表示不會再向海里排放核污水，但東京電力公司每天還是會持續向反應堆注水冷卻，污水只會有增無減，不向海里排放又會做怎樣的處理？在專家眼中，封存的核廢水就是隱形的核武器。

　　加州大學柏克萊分校核工程教授愛德華·莫爾斯表示，污水只能通過水泥池封存，然后等待自然脫水沉淀。而日本專家也支持固體保存的方法，問題在于修建密封池不僅需要很長時間，提煉污水還需大量財力和人力。

　　泄漏分化全球核政策

　　日本核泄漏事件除了對人體和環境造成直接影響外，還對全球核電產業及發展戰略帶來了負面效應。據了解，多個國家已經叫停新的核電項目，不少地區還爆發了反核電游行。

　　雖然抗議聲不斷，但俄羅斯、印度等國均表示會繼續增加核電站數量，俄總理普京說：“沒有核能，世界永難言能源均衡。”近期發生在利比亞的戰爭，何嘗不是能源之爭。德國總理默克爾則勒令一些技術落后的舊核電廠關門接受安全測試，而西歐許多國家也遇到了類似難題。

　　核污染的陰影仍在籠罩著，可全球氣候變暖也是讓各國著急的大事，是否擴建核電站來應對能源危機成了民眾關注的焦點。美國杜克能源董事會主席吉姆·羅杰斯對CNN表示，與核輻射相比，煤炭等傳統化石燃料每年通過空氣污染等方式致死的人數遠遠多于核能。即便是日本核污染還要擴散，核能復興計劃仍然勢不可擋，美國和歐洲不會放棄，印度的核電建設也不會減速。