RNAi研究牛人第8篇論文遭撤稿面臨新調查

　　在一次備受關注的撤稿事件后，瑞士和法國的研究機構已經證實，他們正在聯合對著名植物生物學家Olivier Voinnet的研究組進行一項新的調查。然而，Voinnet本人并不是這次最新調查的中心。

　　Olivier Voinnet教授是植物生物學RNA干擾研究方面的一位著名專家，曾于2013年獲得R?ssler獎。他與其他人曾在十多年前發現了植物中存在細胞外RNA（extracellular RNA , exRNA ）信號通路的證據，并且在多年的研究實驗中嘗試弄清楚這種exRNA在人體內是否具有相似的信息傳遞功能，以及它是否能夠用于人類疾病的診斷與治療。

　　但是去年，法國國家科學研究中心（CNRS）和瑞士聯邦技術研究院(蘇黎世聯邦理工學院ETH Zurich)發現，在不同的報告中，他研究組一些論文中的圖像是刻意處理的。Voinnet是法國國家科學研究中心一位高級的、終身科學家，被暫停研究兩年，但是自2010年以來他被借調到蘇黎世聯邦理工大學，因此，只有當他返回法國工作時暫停令才會生效。

　　自2015年年中以來，Voinnet及其同事們合著的七篇論文遭到撤稿，還有多篇在修正。10月13日，研究人員收到了《Science》雜志的第八篇撤稿通知。蘇世聯邦理工大學的發言人Vanessa Bleich說，本論文是由法國國家科學研究中心和蘇黎世聯邦理工大學最新聯合調查的一個主題。這兩個組織已經在9月8日宣布了調查的梗概，但當時只表示，這項調查是因為在過去幾周里人們對于幾篇分子生物學論文中圖表的“嚴重懷疑”而發起的；這份聲明補充說，法國國家科學研究中心將帶領這次調查。

　　Bleich表示，雖然Voinnet是被調查的一些論文的共同作者，但他并不是這次調查的中心。

　　圖不規范

　　最新的撤回通知涉及到2010的一篇論文，這篇論文已經接受了兩次修正和勘誤。該通知指出，Voinnet近日通知Science雜志稱，勘誤并沒有解決論文中所有不規范的圖，并且這些違規行為，實際上是廣泛存在的，不恰當的圖像重復和處理，不能被視為是失誤造成的。

　　Voinnet對Nature新聞團隊表示，他愿意討論這個情況，但在調查完成之前不能評論撤稿的論文。他說，七月份在PubPeer網站上的一張匿名海報之后，他將注意力從Science這篇論文的問題，轉移到了該研究組發表論文的更多問題。

　　這份通知補充說，所有論文的作者一致認為應該撤稿，除了一名合著者Patrice Dunoyer，他一段時間之前對Science的撤稿通知沒有做出回應。但是雜志附加了一名編輯的記錄，稱他在取得聯系之后同意撤稿。（在撤稿或作者記錄出現之前，Nature新聞團隊曾詢問Dunoyer為什么沒有做出回應：他說他請了病假。）Dunoyer在CNR分子和細胞生物學研究所從事RNA生物學研究，他表示，在調查進行過程中，他也無法置評。

　　蘇黎世聯邦理工大學在早些時候的調查中，也調查了Science上的同一篇科學論文。但在去年的報告中，該機構建議，該文件只是被修正，而不是撤稿——理由是，原始數據和實驗文件證實了其科學結論。Bleich拒絕評論為什么早期的調查沒有注意到這個新問題。

　　關于新的調查我們知之甚少。在九月的聲明中，法國國家科學研究中心和蘇黎世聯邦理工大學指出，在這個階段，為了保證調查平靜的進行，調查委員會的專家名字是不公開的。他們補充說，一旦調查完成，將公布調查的結果，以及任何紀律處分的措施。