GRE成績不再是申請美國研究生的必需品

　　美國密歇根大學的生物醫學研究生項目在 8 月下旬宣布，申請其博士生課程的學生將不再需要向校方提供 GRE 成績。

　　生物醫學課程項目（PIBS）主任斯科特 · 巴羅洛（Scott Barolo）在公告中寫道：他們對現有證據進行了審查，隸屬于該課程項目的教職工和學生們之間也進行了公開討論，發現用 GRE 成績對學生表現的預測能力“往好處說也是微弱的”，而且這項考試明顯不利于女性、少數民族和社會經濟背景較差的學生。

　　巴羅洛補充道：繼續要求“學生在這項考試中投入資金和努力，但我們的教師并不認可它對于學生能力評估的有效性，這是一個有問題的政策”，所以他和研究生及博士后辦公室在研究后決定，從 2018–2019 招生周期開始，取消對 GRE 成績的要求。這項公告發布后，巴羅洛在接受《科學》的“職業”欄目（Science Careers）的采訪時表示，如果申請者選擇提供 GRE 成績，PIBS 將在明年春季之前決定是否仍然承認，以及如何處理這些分數。

　　巴羅洛在今年早些時候啟動了對 GRE 要求的全面復審，此前該大學的研究生院已經變更了招生政策，而且 PIBS 的主要研究資助來源機構也已經決定取消對 GRE 成績的要求。美國國立衛生研究院（NIH）在 2015 年改變了機構培訓補助金和個人獎學金關于 GRE 成績要求的政策。美國國家科學基金會（NSF）的研究生助研獎學金項目于 2010 年起不再要求 GRE 成績。PIBS 的成員在 8 月初的一次市政廳會議上對他們的觀點進行了討論。那些希望學生繼續提供 GRE 成績的教師提供了一些能體現 GRE 分數有效度的例子，并引用了 2007 年的一項元分析所得出的結論，即考試是研究生在學校表現的良好預測因子，與學生背景無關，且不受備考的影響。而那些支持取消 GRE 成績要求的教授則認為，參加 GRE 考試需要的成本和赴考準備對來自低收入家庭和邊遠地區的學生尤為不利，還指出研究發現 GRE 考試對來自弱勢群體的學生不利，而且并不能對學生在研究生院取得的成績做出有意義的預測。

　　盡管對大多數教授來說，GRE 考試已是一段遙遠的回憶，但對于那些參加市政廳會議的學生們來說，他們對 GRE 考試仍記憶猶新。學生們在會議上發聲支持取消 GRE 成績這一要求。他們認為，GRE 考試評估的是他們的應試策略，比如排除錯誤選項，從提問方式中找漏洞從而得到答案等——這是他們在研究中從未使用過的技能。開始第六年研究生生活的學生尼古拉斯 · 席爾瓦（Nicholas Silva）在推特上提到了參加會議的情況，并在一次后續的采訪中表示：“我并不覺得 GRE 是衡量我在研究生階段取得的成績的真正指標。”他坦言，他的 GRE 成績遠遠低于平均水平，但他的研究生課程成績出色——要知道，GRE 成績通常被認為是可以預測研究生課程成績的——盡管曾在三年級的時候因為換實驗室而受挫，他還是能在明年夏天順利拿到博士學位。

　　隨著公告的發布，PIBS 成為了那些不再需要 GRE 成績的的理工科博士項目中的一員，并且它們的數量正在逐漸增長。這些博士項目的招生委員會主席告訴《科學》“職業”欄目，已經實施這一政策多年的項目并沒有感覺要被迫恢復對GRE成績的要求。希亞姆 · 沙布拉尼（Shyam Sablani）是華盛頓州立大學生物系統工程的副主席，他的研究生項目不僅不要求 GRE 成績，甚至它們都不會出現在教師所看到的申請表上。沙布拉尼說，在他任職于這個部門的十年中，關于恢復 GRE 成績要求的問題已被提出過兩次。但每一次，部門最后都達成了一致，認為申請表的其他部分同樣能提供 GRE 成績所能洞見的信息，而且在按照不要求 GRE 成績的政策招到的研究生中，有許多已經走上了成功的職業道路。

　　其他一些研究生課程已經有幾年不對 GRE 成績有要求，但他們仍保留著發送分數的選項，而且確實收到了不少申請者提供的 GRE 成績單。然而，已在印第安納州西拉斐特普度大學化學項目招生委員會工作 6 年的蘇珊娜 · 巴特（Suzanne Bart）說，如果申請者提供了 GRE 成績，招生委員會也會看看。但他們不會把 GRE 作為硬性要求，因為這個考試會給申請本校的學生帶來經濟負擔。她指出：“我們真的不認為 GRE 是一個能代表學生在學業中將會如何表現的指標。”

　　對于密歇根大學的學生來說，雖然他們自己已經完成了 GRE 考試，但這場發生在學校教職工之間的討論卻激起了他們對科學多元化、確保人人享有平等機會的熱情。PIBS 的五年級博士生莎拉 · 王（Sara Wong）在推特上直播了市政廳會議，她告訴《科學》“職業”欄目：“這將是未來研究生的選擇，而這些人將會成為你的同事。這會影響到整個博士生群體，所以對我們大家來說都很重要。”