專家駁防輻射服有害論:記者委托檢測不科學

　　近日，“防輻射服穿了可能危害反而更大”的言論引起多方爭議。國內唯一防輻射協會上海防電磁輻射協會今日召開新聞發布會首度回應此事，該協會稱，防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的，防電磁輻射服不可能成為電磁波的收集器，消費者不必為曾經或正在穿著防電磁輻射服感到恐慌和擔憂。

　　專家稱陳峰實驗室“防電磁輻射服試驗”不科學，結論不可信

　　上海防電磁輻射協會今日對媒體發表的公開聲明中提到，陳峰實驗室針對防電磁輻射服裝做的一個試驗，并由此得出結論認為防電磁輻射服裝不但起不了對人體的保護作用反而會成為電磁輻射的收集器，加重輻射對人體的傷害，這樣的一個非標準性的實驗得出的結論不具有科學性。

　　《聲明》中說，陳峰實驗室演示的試驗是在非專業場合由非專業人士用非專業的方法所得出的結果，如果由此就得出防電磁輻射服“無作用”論或穿著防電磁輻射服“有害”論，都是極其輕率和不負責任的，是在誤導媒體和消費者。而個別人發布所謂防電磁輻射服是一場商業騙局的言論也是一種極端不負責任的行為。

　　全國電磁屏蔽材料標準化技術委員會委員、上海防電磁輻射協會新聞發言人黃建華說，此次“防電磁輻射服事件”已對整個防電磁輻射產業造成了極大的沖擊，對廣大消費者也產生了誤導，我們有責任有義務發揮我們的作用，向媒體和消費者做出說明，避免此事件進一步惡化。

　　此外，對于網絡上傳聞“防輻射服沒人監管”一說，協會也作了回應。

　　黃建華說：“防輻射服并不是沒有監管，近年來國家相關部門在防輻射紡織品標準化方面做了大量的工作，也取得了很大的進展，已經制定出了關于紗線、面料、測試方法、職業用防輻射服裝等眾多相關標準，并有數項相關標準在編制中。這些標準已經成為本行業內企業在產品設計、研發、生產中的主要規范。

　　律師說法：記者委托檢測，其結果是否合法有效需考證

　　在上周的媒體采訪中由陳峰實驗推理出的“防輻射服有害說”引發軒然大波后，陳峰實驗室近日連發博文澄清相關問題。

　　陳峰說：“新聞中特意強調的，僅是一個特殊實驗設置，是電磁波進入屏蔽服后的反射情況，絕對不是說信號的能量提高了，他同時提到“節目中的實驗不嚴謹”，“沒有標準實驗結論”。

　　“防輻射服事件”同樣引起法律界人士的關注。

　　榮德律師事務所董剛律師認為，(電視中)記者委托檢測行為并不具有當然的法律效力，其檢測結果是否合法有效值得進一步考證，且該項檢驗數據因其不具有廣泛性，所以不能在維權個案中作為有效證據使用。

　　通過報道，我們看到檢測人員僅對一件防輻射服進行了相應的檢測，但目前市場上的防輻射服種類繁多，質量參差不齊，防護功能也不盡相同，檢測機構僅對一件防輻射服進行檢測得出的檢測結果是不具有代表性和普遍性的。

　　檢測部門：有用是肯定的，只是衰減多少的問題

　　上海市計量測試研究院是目前防輻射面料檢測機構中權威性的機構之一。作為全國電磁屏蔽材料標準化技術委員會秘書長、上海市計量測試技術研究院總工程師陸福敏說：“孕婦防輻射服有作用是肯定的”。

　　據陸福敏透露，此前他們已經對市場上眾多品牌的孕婦防輻射服進行防電磁輻射試驗，包括吊帶、馬甲等款式，發現市場上的防輻射服能夠遮擋大部分的電磁輻射”。“當然，要做到100%的防輻射是很難的，就算衰減度達到99%，還有1%無法阻擋。在做試驗時我們發現，孕婦防輻射服主要是保護孕媽心臟部位、肚皮部位(即嬰兒所在位置)，靠邊沿部位效果會弱，而且，防護作用的多少與服裝的面料、款式密切相關。”

　　但是為什么權威機構檢測“防輻射服有用”但市場對其質疑之聲一直不斷呢?

　　據悉，我國僅在2009年12月出臺了一個《微波屏蔽防護服》的推薦性標準，沒有針對整個防輻射產品的強制性國家標準。目前市面上的防輻射產品的標準都是生產企業自己定的，每個企業制定的標準都不一樣。

　　由于缺乏相關的衡量標準，這使得外界對于目前防輻射服質疑之聲一直不斷。

　　國家服裝標準化技術委員會委員顧紅烽表示，目前，關于防輻射服的檢測國標還在制訂中，有關部門尚沒有對相關數據和指標進行量化，但網上有人說防輻射服沒有用，也要拿出自己的依據來。

　　在顧紅烽看來，防輻射服有作用是肯定的，只是到底能起多少效果，能防多少輻射的問題，100%防輻射那是絕對不可能的，就像防紫外線一樣，這種防護是相對的，當然，假冒的孕婦防輻射服肯定是沒有防護功能的。

　　作為參與制訂防輻射國標的專家之一，顧紅烽表示，有關部門正在制訂專業的參數，會盡快問世。“防輻射服標準正在起草中，現在是技術研究階段。等拿出一個初稿后，還需要各方論證、討論，等意見達成一致之后還需國家審定通過才能正式發布，所以我也不確定標準發布的具體時間。”

　　她還說，“現在對于防輻射服能不能遮擋輻射的爭議，我覺得是目前國家對于防輻射服沒有量化的標準，等標準制定出臺后，就會有相關數據來支撐，也會有一個統一的說法，以此來判定效果到底有多少。”

　　“防輻射服對于微波300MHz—3GHz這一頻段的輻射，肯定具有遮擋作用”復旦大學公共衛生學院金錫鵬教授說到。

　　在孕期受到電磁輻射的過度影響，勢必影響胎兒的發育

　　據悉，國家對每個電器的輻射有標準，但是對眾多電器集中在一個房間后會產生多少輻射累加尚沒有進行檢測，電磁污染隨著家用電器的增多正步入人們的生活中。

　　作為國內提出物理污染的第一人，山西醫科大學公共衛生學院教授劉文魁曾為我國的電磁輻射污染防治做出了奠基性的貢獻。

　　一只懷孕的貓媽媽，懶洋洋地臥在9英寸黑白電視機上。等她生出小寶寶后，主人發現4只小貓中，竟然3只有殘疾，有的是瘸子、有的是瞎子。貓的主人曾是山西醫學院的一位教授。他便把這個作為課題，交給了一位年輕講師。這位講師就是劉文魁。劉文魁從探究貓的殘疾開始，40余年癡心不改，成為我國電磁輻射領域著名的專家。他長期從事環境電磁場生物學效應及防護研究。

　　他說，在人的機體上，眼球的晶體和生殖系統對電磁輻射污染最為敏感。如果婦女在孕期受到電磁輻射的過度影響，勢必影響胎兒的發育，造成先天畸形和先天愚形的出生缺陷。因此，他建議，婦女在懷孕前兩個月，一定要盡量不接觸和少接觸電磁輻射。對于越來越普及的手機，劉文魁建議12歲或者16歲以下的兒童，最好不要用，因為，成人用手機打10分鐘電話，15分鐘以內就可以使電磁輻射的不良影響消除，而兒童則需要30-50分鐘。 北京郵電大學呂英華教授說，人體吸收電磁波之后會產生熱效應，這是大家公認的。至于是否會產生非熱效應以及非熱效應是否會對人體健康產生影響?目前國際上尚未形成統一定論，現在處于一種可疑的狀態下。對于一些敏感人群如孕婦群體來說，應采取盡量少接觸有電磁源的地方，還可以采取一些屏蔽措施如穿防輻射服來減弱電磁輻射強度，這對她們來說是會有益處的。

　　附聲明全文：

上海防電磁輻射協會

聲 明

　　近日以來，有媒體報道了國內某位工程師針對防電磁輻射服裝所做的一個試驗，并由此得出結論認為防電磁輻射服裝不但起不了對人體的保護作用反而會成為電磁輻射的收集器，加重輻射對人體的傷害。同時國內個別人士在網絡及一些媒體上發表了“防輻射孕婦裝是一場商業騙局”的言論。該試驗及相關言論經一些網絡論壇及媒體轉載后在消費者中引起了極大的混亂及恐慌心態，甚至部分消費者及網民在網絡上對政府的監管提出了批評和質疑，由此產生了極為惡劣的影響。

　　此次“防電磁輻射服事件”已對整個防電磁輻射產業造成了極大的沖擊，對廣大消費者也產生了誤導。上海防電磁輻射協會是目前國內唯一的面向防電磁輻射產業的行業協會，秉承“規范行業、發展產業”的宗旨，有責任有義務在此發揮我們的作用，向媒體和消費者做出說明，避免此事件進一步惡化。

　　在此，上海防電磁輻射協會鄭重聲明：

　　1、報道中所演示的試驗是在非專業場合由非專業人士用非專業的方法所得出的結果，如果由此就得出防電磁輻射服“無作用”論或穿著防電磁輻射服“有害”論，都是極其輕率和不負責任的，是在誤導媒體和消費者。我們可以很負責任地告訴消費者，防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的，防電磁輻射服不可能成為電磁波的收集器。消費者可以不必因為曾經或正在穿著防電磁輻射服有任何恐慌和擔憂，發布所謂防電磁輻射服是一場商業騙局的言論是一種極端不負責任的行為;

　　2、近年來國家相關部門在防輻射紡織品標準化方面做了大量的工作，也取得了很大的進展，已經制定出了關于紗線、面料、測試方法、職業用防輻射服裝等眾多相關標準，并有數項相關標準在編制中。這些標準已經成為本行業內企業在產品設計、研發、生產中的主要規范;

　　3、隨著我國國民經濟的快速增長，電磁輻射危害已經日益引起國家及民眾的關注。國內諸多科研院校、機構針對電磁輻射防護、電磁輻射危害及防電磁輻射紡織品等課題開展了大量的研究，這些研究成果為防電磁輻射服裝標準化工作的進一步完善提供了有力的保證，同時也極大地提升了本行業產品的技術水平;

　　4、上海防電磁輻射協會將密切關注“防電磁輻射服事件”的發展，并通過各種方式向廣大消費者傳達科學正確的防電磁輻射相關知識。同時我們也會強化行業自律機制，進一步規范行業。目前，協會正在組織專家及企業研究制定適用于日常穿著的民用防電磁輻射服的企業聯合標準。在此我們也感謝媒體及消費者對防電磁輻射行業的關心和支持，我們真心歡迎媒體和消費者與我們一起來規范、維護和發展我們的產業。

　　上海防電磁輻射協會

　　二O一一年十二月二十二日