雅培堅稱奶粉質量合格報告方指責其不負責任

3月24日，上海聯華富民店，雅培的喜康寶一段依然在銷售。

　　報告方再回應 被指“質量最差”，雅培稱產品絕對合格；報告發布方稱，雅培無調查即斷言產品無問題不負責任

　　因不信任內地奶粉而到香港購買洋奶粉的媽媽們這幾天倍感困擾。近日，洋奶粉巨頭雅培被一家名為CER的企業咨詢顧問機構檢測出營養成分不達標，被指“質量最差”。

　　對此，雅培24日發布“鄭重聲明”稱，其嬰幼兒配方奶粉均符合市場標準，產品絕對安全。同時，5位在報告中被援引言論的專家一致否認參與該項調查。25日，CER針對該“鄭重聲明”也發布回應稱，雅培在短時間內在無任何調查情況下，斷定旗下產品無任何問題是不負責任的行為。

　　雅培被指營養成分不達標

　　3月22日，一家名為CER的企業咨詢顧問機構發報告指出，從香港和上海購買了包括雅培喜康寶一段在內的6個品牌嬰兒配方奶粉，在經過檢測后發現，購買于香港的雅培樣品為“送檢樣品中最差的一個。”CER表示，該機構稱新生嬰兒食用過多的酪蛋白被證實會導致腸道出血、營養不良等問題。此外，已把測試結果遞交給了上海市質量技術監督局和廣東省質量技術監督局。

　　相關專家否認

　　對此，24日雅培發聲明稱，雅培嬰幼兒配方奶粉均是根據產品銷售所在國家和市場規定的產品標準而進行生產的。

　　雅培表示，CER報告中提到的雅培產品并不是為中國內地市場而生產的，也不在中國內地銷售。由于中國內地市場標準的獨特性，該被檢測產品和中國國家標準有不同是不可避免的。該報告的結論極具誤導性。

　　雅培指出，已與報告中所提及的6位專家取得聯絡。這6位專家表示，這份報告和它的結論不具有效性。因此5位在報告中被援引言論的專家一致否認參與該項調查，并要求撤回該報告。被報告援引的專家之一廣東中山大學公共衛生學院教授陳裕明表示，自己“是在咨詢幌子下被惡意利用的所謂專家之一，這家調查公司手段過于卑劣！”

　　CER：雅培行為不負責

　　對于雅培的上述質疑，CER25日又在其官方網站回復稱，檢測結果由海外知名第三方實驗機構得出，由多名專家進行評價。同時指出，雅培公司在短時間內在無任何調查情況下，斷定旗下產品無任何問題是不負責任的行為。

　　“這篇報告是CER自發調研的，沒有接受任何第三方的委托。”CER表示。

　　據公開資料顯示，香港CER公司今年注冊成立，與上海一家廣告公司隸屬于同一家機構。另據媒體報道，上海和廣東的質監局目前正在進一步調查此事。

　　■ 消費者說

　　“希望監管部門能給個說法”

　　在IT業工作的張先生昨日在接受本報記者采訪時表示，他的兒子今年四歲半，從出生至今一直在吃雅培奶粉。

　　“兒子三歲之前每年光買奶粉就要花5000多塊，現在沒以前吃的多了，但每月依然要花兩三百元的奶粉錢。”張先生說。他表示，雖然聽說這次雅培的事情了，但自己還在質疑中，不知道真相究竟怎樣。

　　昨日另有從事廣告業消費者馬女士表示，兒子出生這兩年一直在吃雅培奶粉。“有三鹿三聚氰胺的教訓，我們不敢拿自己的孩子冒險，國外的雅培奶粉口碑一直很好，雖然價格貴些為了孩子我們也認了。”

　　據她介紹，因為大家都說，即使同樣的品牌奶粉，香港的質量也要高于內地，所以經常麻煩去香港的同事給帶回來一些。但這次看到這件事情，真的很迷茫，不知道該信任什么了，也在懷疑以前那么周折讓人去香港帶奶粉究竟值不值得。同時，她希望國家機關這邊給消費者一個說法，告訴大家這個事件到底孰是孰非。

　　據記者了解，洋奶粉價格在內地并不便宜，比如高端品牌奶粉每罐售價已經突破400元，但即使如此仍然受到許多媽媽們的追捧。

　　■ 第三方聲音

　　科學松鼠會：指責不靠譜

　　對于CER Research調查公司的研究報告，致力于科學傳播的非營利機構科學松鼠會發表了一篇文章提出質疑，認為此報告“不靠譜”。

　　科學松鼠會稱，不管是國際食品法典委員會還是歐盟發布的標準，都沒有對嬰兒配方奶粉中乳清蛋白和酪蛋白的比例進行規定，報道中提到奶粉是從香港購買，而香港采取的是國際食品法典委員會標準，因此該奶粉在香港出售是符合當地規定的。此外，研究報告的標題用了非常帶有傾向性的字眼，“不像是一份市場分析報告應有的客觀態度。”科學松鼠會最后表示，對于劣質奶粉，理應盡早提醒廣大父母，避免嬰兒受到傷害；然而，對于不靠譜的指責，也應當客觀地去看待，以免誤導消費者，擾亂市場環境。

　　此外，對于高酪蛋白是否可能造成嬰兒腸道出血的問題，乳業專家王丁棉介紹，“如果嬰兒對牛奶中的酪蛋白過敏，進而引發了過敏性結腸炎，在這種情況下需要立即停用任何含有牛奶酪蛋白的配方奶粉，換用深度水解配方的奶粉。”