孫燕院士：中式卷煙減害須有臨床證據

　　“沒有大量的臨床研究，無法證明中式卷煙減輕了毒害。”昨日(4月16日)，在全國腫瘤防治宣傳周上，中國工程院院士孫燕建議，相關部門應組織臨床試驗，用數據證明所謂“降焦減害”的中式卷煙，是否真的能降低危害。

　　孫燕院士是上周聯名反對“‘中式卷煙’項目入圍國家科技進步獎”的30位院士之一，也是我國腫瘤內科治療專業奠基人。他介紹，30位院士聯名寫信，反對中式卷煙技術入圍國家科技獎后，因媒體報道和社會關注，“事情得到了一些推動。”上周，中國工程院曾組織環境與輕紡工程學部就煙草技術與醫藥衛生學部的院士們，交換了意見。當時，醫藥衛生學部的院士們表示，“中式卷煙”可能在化學指標上達到了“降焦”，但達不到“減害”，期待研究者拿出大量研究數據。

　　“如果他們不愿做，我們愿意來做這個臨床試驗。”孫燕強調，必須拿出客觀的臨床研究數據，才能宣稱對人體“減害”。否則，請科技進步獎審評委員會慎重考慮該技術是否能夠入選。

　　中國科學院院士曾益新介紹，除肺癌主因是煙害外，最近調查證實，煙草也是我國鼻咽癌的主要致病因素。

　　同時，被媒體稱為“反煙斗士”的支修益教授表示，煙草中含有70多種致癌物，所謂“降焦”卷煙新技術，并不能減輕煙草危害。大量數據表明，87%的肺癌死亡和吸煙相關，包括被動吸煙，“二手煙”和煙草中有害成分一樣多。

　　針對近期煙草研究成果參評國家科學技術進步獎評選一事，北京市消協昨日發出聲明認為此舉“極為不妥”，不利于科學健康消費，也有悖于國家表彰科技進步的初衷，因此不贊成煙草技術參評科技獎。

　　近期，國家科技部網站公示2012年度國家科學技術進步獎參評入圍項目，國家煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構建及應用”名列其中。消息一出，引發強烈質疑。

　　北京市消協昨日在聲明中對有關單位推薦此項目參評表示遺憾，指出應從維護消費者權益的角度，倡導消費者科學、健康消費，促進社會文明進步的角度出發，吸煙有害消費者健康，煙草項目參與國家科技獎的評選極為不妥。“科學技術進步帶來的絕不應該僅僅是經濟效益，而且也應該在促進社會發展、文明進步方面產生積極的影響”。

　　市消協人士說，國家科技獎對損害公眾利益、危害人體健康、違反倫理道德的研究開發有明確的禁止性規定，而煙草成果的核心是通過“影響卷煙感官舒適度”，增強煙草制品的誘惑力，這類項目的參評明顯有悖于國家表彰科技進步的初衷，也與我國作為《煙草控制框架條約》締約國的身份不符。

　　同時，北京市消協表示，中國有約3億煙民，尚有大量群體受到二手煙危害。吸煙對人體健康的危害有目共睹，政府部門正在大力控煙，并上升為國家戰略高度。

　　在這樣的背景下，市消協認為，雖然這一項目經濟效益巨大，但對社會效益的負作用、對社會公眾的誤導作用也是不可估量的，“突破了倡導社會文明進步的底線，不利于對公眾消費行為的正確引導，尤其不利于對青少年崇尚科學、文明精神的培養”。

　　4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯名致信《中國科學報》，反對“中式卷煙”入選科技進步獎。

　　“中式卷煙”項目，由國家煙草專賣局(中國卷煙總公司)推薦。該項目研究成果已在多家煙草公司直接推廣應用，三年來累計實現新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8億元。

　　院士們在信中指出，該項目的本質，就是通過技術手段提高卷煙吸引力，達到促進煙草消費的目的。這在其宣稱的、憑借該技術所實現的上述經濟指標中已得到體現。作為企業，追逐利潤無可厚非，但這將導致更多人的健康問題，損害更多人的生命質量，有違基本的社會正義。