剖析材料頂級期刊影響因子，揭秘中國作者貢獻幾何

在最新發布的2017年期刊引證報告（JCR）里，Nature Reviews Materials和Nature Energy（同為2016年創刊）一躍成為材料科學綜合類期刊的IF頭兩名，和Nature Materials、Nature Nanotechnology形成四大巨頭，牢牢占據了材料科學所有期刊的Top4。出于好奇，專門去查了一下這兩本新期刊的出版和引用情況。數據顯示，中國作者對Nature Reviews Materials和Nature Energy出版論文的貢獻分別排在第2、3位，分別占比32%和15%，而施引論文的貢獻竟都排在No.1，分別占比39%和51%，尤其Nature Energy引用的超過半數都是由中國作者貢獻的。這些觸目驚心的數據，實在讓國內的期刊望塵莫及。

圖1. 2017年材料科學綜合類影響因子前10期刊

那么除了Nature Reviews Materials和Nature Energy，其他材料科學知名期刊的論文和引用里，中國作者的貢獻情況又是怎樣的呢？這里列舉幾本有代表性的期刊，包括位列影響因子第3、4的Nature Materials、Nature Nanotechnology，IF>10且年發文量在1000篇以上的兩種：Advanced Materials （IF 21.950）和ACS Nano （IF 13.709），以及Q1區年發文量最多的材料期刊ACS Applied Materials & Interfaces（IF 8.097）。數據同樣顯示，中國作者在這幾種期刊里的發文數均位列前5，其中有兩本接近半數。而引次貢獻的比例相對更高，全部占據No.1并超過期刊總引次的1/3，其中Advanced Materials竟然高達60%（這一數據可能也會令很多材料學者大跌眼鏡）。

表1. 中國作者在7種材料科學期刊的發文和施引文獻數量統計

在知名期刊發表論文數量和比重的增長，說明我國材料科學研究水平在國際上已經占有一席之地，而背后龐大的引用數據則印證了Science China Materials副主編王訓老師提出的觀點“估計大部分頂級期刊的引用都是中國學者在支撐，有的盡管發表論文占比并不高，但引用肯定貢獻很大，這就是現狀。國內期刊肯定潛力巨大，但何時能兌現潛力，取決于國內評價標準、國內期刊進取心等諸多因素”。

記得在Science China Materials創刊時，主編李亞棟院士曾經指出，假如中國投往國外知名期刊的論文能有小部分的回流，哪怕只有百分之一，相信中國自己的材料期刊也能迅速發展起來。但是眼下來看，國內材料期刊無論從出版規模還是影響力上，與Nature、ACS、Wiley、RSC等旗下的一眾知名期刊相比，都還存在著不小的差距，發展仍顯緩慢。

在2017年JCR報告列出的285種材料科學綜合（MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY）類期刊中，中國期刊數量為14種，排名靠前的Nano Research、Nano-Micro Letters和Science China Materials，影響因子分別為7.994、7.381和4.318，位列第27、29和56。但是這14種期刊的年發文量，除了Rare Metal Materials and Engineering（2017年發文628篇，IF 0.290）和Nano Research（2017年發文363篇）外，其余都在300篇以下。國內期刊影響力不足，背后的原因有很多，但從以上分析的數據里，或許我們可以得到一些啟示。

事實證明，中國材料科學研究的進步和論文產出的飛速增長已經讓不少國際材料期刊受益，而這一“紅利”在國內材料期刊中尚未充分體現。在諸多國外老牌大刊和新起之秀的激烈競爭之下，要扭轉這一局面，使中國材料期刊獲得突破發展，躋身“國際一流期刊”的行列，還有很長的路要走。其中關鍵的一環，必然離不開中國科學家的持續關注和實際行動支持。

是否，中國科學家的優秀成果能在中國期刊上體現出相應的貢獻之時，才是中國材料期刊的崛起之日？讓我們在前進中拭目以待吧。

（注：本文所用數據通過Web of Science和Journal Citaion Reports查詢和整理）