化學發光免疫技術在臨床上的應用分析

　　甲狀腺疾病為常見臨床疾病，常通過檢測患者甲狀腺球蛋白進行診斷。傳統檢測方法為放射免疫技術、血凝法等，但檢測效果不甚理想。化學發光免疫技術具有穩定性高、靈敏度高和操作方便等優點，標本用量較少，且標記物易得。現搜集2013年7月―2014年7月我院接診的甲狀腺疾病45例、甲狀腺腫瘤45例、甲亢45例患者，對其化學發光免疫技術的應用效果進行總結性分析，并將分析結果報告如下。 
　　1 資料和方法 
　　1.1 一般資料 將2013年7月―2014年7月我院接診的甲狀腺疾病45例患者作為甲組，平均年齡是（29.32±10.25）歲，男患者和女患者分別是23例、22例;將甲狀腺腫瘤45例患者作為乙組，平均年齡是（29.39±10.25）歲，男患者和女患者分別是24例、21例;將甲亢45例患者作為丙組，平均年齡是（29.48±10.22）歲，男患者和女患者分別是25例、20例;將同期正常體檢人群45例作為丁組，平均年齡是（30.07±1.12）歲，男性和女性分別是22例、23例。甲組、乙組、丙組和丁組的一般臨床資料相比，無明顯差異，無統計學意義（P>0.05）。 
　　1.2 方法 在受檢者空腹情況下采3ml血，抗凝劑選擇肝素鈉，通過放射免疫技術對血漿甲狀腺球蛋白進行檢測;后選擇化學發光免疫全自動分析儀檢測。比較甲組、乙組、丙組和丁組假陰性、假陽性和檢測濃度。對比不同檢測方法的符合率、特異性及靈敏度。 
　　1.3 統計學分析 對本文所得實驗數據均采用SPSS 13.0統計學軟件進行檢驗，所得計量資料采用t檢驗，所得計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為有統計學意義。 
　　2 結果 
　　2.1 假陰性及假陽性結果 與放射免疫技術相比，四組經化學發光免疫技術檢測假陰性及假陽性率較低，有明顯差異，有統計學意義（P<0.05）。
　　2.2 甲狀腺球蛋白檢測濃度 與放射免疫技術相比，經化學發光免疫技術檢測的甲狀腺球蛋白濃度較高，有明顯差異，有統計學意義（P<0.05）。
　　2.3 符合率、特異性及靈敏度 與放射免疫技術相比，四組化學發光免疫技術檢測符合率、特異性及靈敏度較高，有明顯差異，有統計學意義（P<0.05）。
　　3 討論 
　　 放射免疫技術假陰性率及假陽性率較大，試劑有效期較短，且具有一定放射性，限制臨床應用。該技術又分為發光反應和免疫反應，在抗原或抗體上標記化學發光劑，將其與待測標本抗體或抗原經特異性反應相互結合，產生復合物，通過磁場對結合態、游離態進行分離，加入發光底物或氧化劑，促使物質氧化，產生激發態中間體，躍遷至基態，發射光子，經發光強度檢測進行定性檢測和定量檢測。該技術主要適用于腫瘤標志物分析、心臟疾病標記物測定、激素分析等。甲狀腺疾病患者的甲狀腺功能主要依靠檢測甲狀腺球蛋白判斷，因此，必須加強對患者甲狀腺球蛋白的定量檢測。在本文研究中，對甲組、乙組、丙組和丁組分別進行放射免疫技術及化學發光免疫技術檢測，結果顯示，甲組經放射免疫假陰性率為8.89%，經化學發光免疫假陰性率為2.22%;乙組分別為11.11%、2.22%;丙組分別為6.67%、0%;丁組假陽性率分別是4.44%、2.22%，表明化學發光免疫技術可有效檢測甲狀腺疾病，假陰性率及假陽性率較低。甲組、乙組、丙組和丁組經不同方法檢測甲狀腺球蛋白，化學發光免疫技術檢測濃度均高于放射免疫技術，表明化學發光免疫技術對有效檢測甲狀腺球蛋白具有重要作用。化學發光免疫技術檢測符合率、特異性及靈敏度均高于放射免疫檢測，表明化學發光免疫技術具有較高的檢測特異性及靈敏度，符合率較高。 
　　 綜上認為，化學發光免疫技術在臨床上應用價值較大，能為臨床診斷甲狀腺疾病提供有力依據，應予以推廣。