中國人民大學經濟學院教授李義平
當下，隨著疫情逐漸緩和，國內復工復產受到越來越多的關注。然而，在中國以外，病毒已蔓延至140多個國家和地區，全球疫情日趨緊張。此次疫情是否有可能造成全球經濟衰退？我國應如何應對挑戰？3月14日，中國人民大學經濟學院教授李義平接受了《中國科學報》采訪。
《中國科學報》：因為疫情，除了武漢封城，近乎所有的中國人都在家進行了較長時間隔離。您如何看待此次疫情對我國經濟的影響？今年GDP還有望“保6”嗎？
李義平：對中國造成的經濟損失肯定是比較大的，生產消費幾乎都停止了。但這種影響是暫時的，我們應當明白經濟發展的目的是什么，就是為了人民群眾生活的健康和幸福。所以，短暫的GDP的損失，應當不是那么嚴重或者重要的問題。當然，“保6”的難度肯定加大了。
我總的觀點是，短期肯定有影響，因為所有的生產消費都幾乎停止了。長遠看也有影響，但不會太大。我們經濟結構已經比較好了，有了一定的物質基礎，產業鏈比較完整，全民的工業素質提高了，處在一個穩健發展的階段，這個基本特征沒有發生變化，度過這一段可能就好了。
《中國科學報》：這次疫情中，中國各地的居家隔離措施都非常嚴格。有些歐美國家在疫情防控上似乎并沒有采取大動作。有觀點認為，我國采取的措施“殺傷力過度”。您如何看？
李義平：我不認為國家這個措施過度，不認為是所謂的過度殺傷。
疫情明顯在發展和蔓延，如果控制不住，那就是人命關天的事。在這種情況下，首先控制疫情，是任何一個明智的、有作為的政府應當選擇的。人都死完了，還搞什么經濟發展呢？
所以，我們不能因為經濟發展的問題，輕看這次采取的正確措施，我認為中央的措施是十分正確的，不能借經濟發展而攻擊我們這次采取的措施。
中國的經驗是成功的，中國抗疫的成績是顯著的。中國抗疫的顯著成績，為進一步的經濟發展鋪平了道路。我們相信，疫情完結以后，中國經濟會大踏步發展，走上比較好的發展軌道。
《中國科學報》：這次中小企業受到的沖擊尤其大。您如何看待政府在疫情期間給企業的政策支持？對于這些遭遇疫情“寒冬”的中小企業下一步的發展，您有何建議？
李義平：疫情本身是一個小概率而影響巨大的事件，是不可抗拒的。它對所有的人、所有的企業都有影響，對中小企業影響更大。國家已經出臺了一系列支持（中小企業）的政策。
其實光有國家支持的政策也不行，中小企業還應當自己進一步調整結構。如果自己沒有創新，沒有頑強的生存能力，給你一堆錢又能干什么呢？沒有技術、產品，光給錢解決不了問題。
在這個過程中通過歷練，總有能夠活下來，而且活得不錯的（企業）；也有面臨風險被淘汰的。這取決于主客觀因素，客觀因素是社會的、政府的、政策的支持。主觀因素是的企業自己的生命力到底強不強。
《中國科學報》：因為疫情，1至2月平均全國居民消費價格（CPI）比去年同期上漲5.3%。您怎么看消費價格上漲趨勢？
李義平：消費與國家經濟增長和百姓生活息息相關。在特殊時期，由于生產的問題和供給的問題，包括貨物的流通運輸問題，物價有一點走高是可以理解的，也是市場的正常反應。它不涉及到我們的生產能力和運輸能力的問題，所以疫情過去，生產能力會充分暴發出來，運輸能力也充分暴發出來。
我估計價格不會一直上漲，會在正常化以后，慢慢回到一個理性的階段。消費得有錢，現在就是理性的消費。理性的消費，不是沒有錢亂高消費。
《中國科學報》：連日來，美股不斷下跌。您認為此次疫情是否會造成全球經濟衰退？經濟復蘇的壓力有多大？
李義平：沒有不斷的下降。疫情造成全球經濟的暫時停止是肯定的，這也不是什么不正常的事件，經濟發展不可能一帆風順。世界上有多少這樣的偶發事件？最后總的趨勢還是前進，總是一浪越過一浪地發展。
世界經濟復蘇的壓力有多大，取決于疫情什么時候過去，而疫情什么時候過去取決于各國的防范措施。現在，世界上好多國家在這個問題的認識和措施上有差距，如果疫情防范不住，那經濟復蘇就談不上。如果疫情防范住了，經濟復蘇很快的。
這就好像戰爭，戰爭結束了，人力資本還在，技術還在，就會恢復得很快。
《中國科學報》：此次全球戰疫過程中也出現了一些小插曲，比如德國兩次攔截運往瑞士的醫療防護物資受到國際輿論關注。這也折射了疫情對全球供應鏈的影響。
李義平：全球供應鏈是長期形成的一種趨勢，中國還是制造，美國還是尖端，歐洲相對還是處于上游。中國可以借這個趨勢，彎道超車。
暫時的影響不會影響到這些大的、長期形成的鏈條。
《中國科學報》：為了促進經濟盡快復蘇，您對國家的經濟政策有什么建議？
李義平：中國可以借這個機會把自己的事情辦好，但是要注意一點，我國不宜實行強刺激的政策。
強刺激政策不僅不利于結構調整，而且會妨礙市場機制正常發揮作用。正確的做法是保持穩增長和調結構之間的平衡，繼續實施積極的財政政策和穩健的貨幣政策，營造良好的宏觀經濟運行環境。
