就目前市場比較常見的幾種煙氣分析儀的原理做一下比較，希望可以幫到大家。
| 原理 | 優勢 | 劣勢 |
| 電化學原理 |
|低成本 |操作便利 |隨時可用 |
|樣氣中的氣體間可能存在交叉干擾 |容易中毒 |傳感器使用壽命有限 |可靠性差 |維修整體性差 |
| 紅外線原理 |
|成本適中 |常見技術操作便利 |敏感度適中 |
|要求樣氣干燥，而用合適的冷卻器或干燥器會導致NO2 損失10-20%（NO2極易溶于水） |低動態量程-一般最低量程100ppm. |獨立的NO2轉化為NO的轉化爐—增加了成本。 |額外的冷卻器或干燥器 |NO2靈敏度差 |與H2O和樣氣中存在的其它氣體的存在交叉干擾 |
| 紫外線原理 |
|NO2可用紫外線直接測量 |不需要冷卻器和干燥器 |操作方便 |長壽命NO2燈-（汞等離子體） |僅NO或NO2成本合理 |
|靈敏性適中-一般最低量程100ppm. |NO與SO2存在交叉干擾--如果樣氣中存有SO2會出現問題 |NOX測量成本高——用兩個單獨的NO和NO2分析儀，或用 一個單獨的NO2-NO轉化爐（熱紫外線分析儀要比紅外線分析 儀貴很多） |NO使用氘燈，壽命短 |