歷史上最大的一次科學文獻大清洗正在進行中。在對原日本東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii的研究工作提出長達十多年的質疑后，期刊和大學開展的調查得出了結論：他以史詩般的規模偽造了數據。在未來數月至少大約100多篇他撰寫的關于手術后藥物反應的論文有可能被撤稿。
其中的5家機構回應說他們無法找到證據來確證88篇論文的真實性。第六家機構日本筑波大學目前只發現五篇論文是有確實根據的。它仍然在調查另外92篇出版物。
上個月下旬，負責領導審查Fujii論文運動的《Anesthesia & Analgesia》雜志主編Steven Shafer在線發布了來自這些機構的回應，以及發表在他自己雜志上的三篇論文的撤稿通知。Shafer期望其他的編輯開始撤下余下的欺騙性文章，有可能包括被正在筑波大學考量，即將發表在他們的雜志上的那些論文。
與此同時，于今年3月由日本麻醉師協會發起的一項調查在六月報告稱Fujii 的172篇有可能是欺騙性的，在某些情況下因為沒有證據表明數據確實是收集獲得的。在8月30日，該協會宣布因個人原因已經脫離該協會的Fujii將遭到永久禁止。根據該協會董事會成員、參與該項調查的日本長崎大學醫學院麻醉學者Koji Sumikaw所說所有Fujii的共同作者均否認知道他的錯誤行為。
Sumikawa說Fujii的工作對于臨床實踐影響不大，因為他研究的鎮吐藥在日本很少使用。但它卻讓麻醉學領域陷入了窘境，之前該領域就卷入到兩起備受矚目的欺詐案件中。2009年，美國塔夫茨大學醫學院的Scott Reuben有21篇論文因為偽造數據遭到撤稿。一年后，原德國Ludwigshafen醫院的Joachim Boldt因為捏造以及未獲得試驗正式的倫理學批準，大約90篇論文從11家期刊撤回。
這些案件引發了麻醉學期刊一系列的論文悲嘆這些欺詐行為的規模，并討論如何避免類似的事件。在三月寫給雜志訂戶的一封信中，Shafer說他感到遺憾的是在Kranke 的研究原文(當時Shafer不是主編)后沒有進一步進行調查。他寫到：“該雜志對于研究欺騙的指控回應……是不夠的。沒有首先核實欺詐指控，Fujii 博士隨后向雜志投遞的稿件不應該被發表。”
Kranke認為麻醉學者們現在更加了解了學術不端行為的可能性，雜志的編輯們也更愿意對指控采取行動。“在Boldt和Reuben的案例后，發掘這些事情變得流行。”
充分的機會
大多數的麻醉學者認為沒有任何的證據表明相比其它，他們的領域更容易發生欺詐。然而Carlisle說麻醉學確實為快速生成大量的臨床數據集提供了許多的機會。每年在手術過程中有成百萬的麻醉操作完成，患者的結果可以直接且簡便地測量。他說：“麻醉師有頻繁的機會非常快速地進行臨床研究，有可能僅憑他們自己，而沒有來自其他人的概觀。這有可能促成更大的機會讓他們屈從于欺詐的誘惑。”
欺騙了這么久時間Fujii是怎樣僥幸逃脫的呢?其中一個原因可能是他將他的出版物發布在廣泛的期刊上，例如婦科學和眼科學等領域。“沒有人看著所有這一切，”Sumikawa說。
Fujii游走的職業生涯也為他的欺詐行為提供了煙幕。二十多年來，他任職五所機構，并在2所以上的機構兼職，使得他易于聲稱他在原職位時就生成了數據或授予了倫理學批準。即便有任何Fujii的同事產生懷疑，他們也沒有在那時站出來。Sumikawa計劃建立一種機制讓內部舉報人報告對于同事的關注。
Kranke說他很高興他的領域最終關注了學術不端。他認為盡管Fujii是一個例外情況，研究人員不能僅將之視為是一個“爛蘋果”。“這是一個體系的失敗，”他說。