該項研究作者納入90
例自發性小腦出血破入腦室患者為研究對象進行研究，按隨機數字表法將其分為研究組和對照組，對照組采用顱內血腫微創清除術治療，研究組在此基礎上增加腰大池引流，治療結束后比較兩組患者近期、遠期療效及感染情況，以探討腰大池引流在自發性小腦出血并破入腦室患者中的應用效果。
研究組患者 45 例，男29 例，女 16 例，年齡平均（65.03±15.42）歲，發病至手術時間平均（6.14±2.96）
h，出血量平均（15.18±8.84）mL，格拉 斯 哥 昏 迷 評 分（GCS）（5.93±2.64）分對照組患者45 例， 男 26 例， 女
19 例， 年齡平均（65.11±15.35）歲，發病至手術時間平均（6.09±2.86）h， 出血量平均 （15.23±8.76）
mL，GCS 評分（5.87±2.69）分。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。
作者采用的統計學描述方法錯誤，GCS評分是計量資料，但是屬于不連續的計量資料，肯定不會服從正態分布的，直接采用均數±標準差的形式進行統計學描述不用恰當，并且作者也沒有進行正態性檢驗。年齡、發病至手術時間以及出血量都是采用均數±標準差表示，作者應該在文獻中對這些數據進行正態性檢驗，并將檢驗結果體現在文中。另外作者對一般資料的比較沒有說明采用何種統計學方法，作者應該進行補充說明。
作者對兩組患者的術后近期以及遠期療效進行比較，療效屬于等級資料，作者采用非參數性檢驗軼和檢驗的方法進行比較，采取的統計學方**確。術后感染率比較采用卡方檢驗的方法進行比較，差異無統計學意義。
臨床上采取腰大池引流術的主要目的在于引流顱內積血以及降低顱內壓，所以作者在研究中應該對兩組研究對象術后血腫吸收情況以及顱內壓水平進行比較，進而才能體現腰大池引流術的作用。
點評文獻：腰大池引流在自發性小腦出血并破入腦室患者中的應用。文獻作者：嚴欣江， 戴偉民， 余國峰。發表期刊：中國現代醫生 2017 年 5 月第 55 卷第 15 期：46-51。