暗訪組急查“排污井”

　　2月28日下午，各級環保部門通報了近期媒體、網絡比較關注的部分案件查處情況。

　　1.濰坊市宏達顏料有限公司：未發現地下暗井

　　央視記者和環保志愿者反映該企業存在地下暗井。在記者陪同下，省環保廳暗訪組根據線索先后于2月15日、17日對該公司進行了突擊檢查，2月16日對該公司廠內及周邊區域4眼水井進行了取樣監測，并于2月17日將該公司有疑點的污水處理池內殘存的廢水抽干，對設施周邊進行了刨挖，未發現有地下暗井。但檢查發現該公司污水處理設施老化破損嚴重，達不到防滲要求，屬不正常使用水污染物處理設施。當地環保部門于2月15日依法責令該公司停止生產、限期整改。

　　2.壽光偉華化工有限公司：疑似排污滲井系生活污水池

　　上海一名記者和知名網民鄧飛先后于2月18日、20日爆料該企業存在疑似排污滲井，并配發了圖片。壽光市環保局于2月19日對該公司進行了排查，省環保廳暗訪組2月22日赴現場進行了核查，發現其生產設備銹蝕嚴重，表明企業已很長時間停產。在廠區東墻外楊樹林中發現了一個長45米、寬3米、深2.5米的儲水池，池內殘存少量污水，即網傳“疑似排污滲井”的圖片，經現場勘查，該儲水池用于收集來自廠區的生活污水。在廠區西北角鍋爐房旁，找到網傳的另一張“疑似地下排污管”的圖片，經現場勘查，該管道是企業自備水井上水管。

　　3.臨朐縣多家鋁材廠：均未發現地下排污問題

　　2月19日，《新聞晚報》記者王煜發出題為“塑膠管道連著污水池深入地下”的報道，反映濰坊市臨朐縣多家鋁材廠存在疑似排污井，并配發3張圖片。市縣兩級環保部門對當地37家涉水鋁型材企業逐一進行了核查，均未發現地下排污問題。省環保廳暗訪組于2月20日趕赴現場進行了核查。

　　經檢查確認，報道中配發的“某鋁材廠內的污水處理設備”和“疑似地下排污井”2張圖片拍攝于濰坊永昌鋁業有限公司，分別為循環水冷卻塔和補充循環水水井；“某鋁材廠內氧化車間水槽”圖片拍攝于臨朐恒通金屬制品有限公司，為該公司氧化車間氧化槽。其中，補充循環水取水井從網貼圖片中井口處可清晰看出，有潛水泵電纜和固定潛水泵纜繩，環保核查人員現場擰開閥門時，有井水流出，經現場取樣化驗，該企業特征污染物重金屬鎳、鉻未檢出，COD濃度小于10mg/L,氨氮濃度為0.429　mg/L,PH值6.84,判定該企業未向井中注入污水；與該水井鄰近的水池，即報道中提到的用塑膠管道連著的“污水池”，實際為該公司的冷卻循環水池，池內水質pH值6.89、化學需氧量32　mg/L、氨氮0.844　mg/L,特征污染物鎳、鉻未檢出。

　　4.茌平信發華宇氧化鋁有限公司：是取水井不是排污井

　　2013年2月21日，《中國青年報》刊登“村民反映鋁業巨頭污染地下水只能喝鄰縣自來水”的報道。輿情發生后，聊城市環保局會同茌平縣環保局立即對茌平信發集團所屬的茌平信發華宇氧化鋁有限公司展開了全面調查。2月22日，省環保廳調查組赴現場進行了核查。

　　2月21日上午，中央電視臺、中國青年報、南方周末等媒體記者在茌平縣環保部門有關人員陪同下再次趕到記者拍照的帶有“40”標記的機井處，現場將機井閥門打開。水質監測結果表明，該井為企業生產取水井，不是排污井。該企業共有類似取水井33眼。但調查發現，該公司有1個赤泥存放池底部雖已鋪設防滲膜，但圍堤尚未完成防滲處理，池內存有約5萬立方米的赤泥附液，深約40厘米，存在側滲風險，屬未建成即投入使用。赤泥的主要成分為二氧化硅、氧化鈣、氧化鐵、氧化鋁、氧化鈉等。根據原國家環保總局批復的環評報告書和《國家危險廢物名錄》，屬一般固體廢物。聊城市環保局已責令該公司立即進行整改。

　　此外，關于媒體反映企業排污導致地下水污染，被迫從鄰縣引水等問題，聊城市環保局表示，茌平縣屬苦咸水區域。2001年茌平縣政府開工建設“茌東引水”工程，從鄰近的東阿縣引來優質巖溶水作為飲用水，2003年通水，早于茌平信發華宇氧化鋁有限公司投產4年。與該企業沒有關聯。2月21日，市環境監測中心對企業周邊地下水檢測井進行了取樣監測，并將監測結果與環評監測資料對比，各項指標未見明顯變化。

　　5.高密市小電鍍廠：已依法取締

　　2月22日，有舉報人反映高密市存在非法小電鍍企業。2月23日，在舉報人的引導下，省環保廳暗訪組對位于高密市朝陽街道辦事處秦家嶺村立新街東首的這家小電鍍廠進行了暗查。該廠是一家沒有環保手續、沒有污染處理設施的家庭作坊式“土小”企業，建有兩條滾鍍鋅生產線，每天電鍍5-8噸五金件。其未經處理的生產廢水經管道排入廠外一個無防滲設施的坑塘內，排污口出水pH值達1.72,鋅濃度達168　mg/L。高密市環保局已報請當地政府對該“土小”企業依法予以取締。

　　6.王文志公開舉報的濱海區一化工企業：未發現排污井

　　王文志反映的企業為濰坊先達化工有限公司，該企業廠址前身為羊口鹽廠鹽田。王文志和執法人員一起，在他所述地點反復檢查未發現排污井。另據核查，該企業2012年送入濰坊崇杰污水處理廠處理的廢水量3.22萬方，多于環評報告書中物料平衡核算廢水產生量3.05萬方，表明企業未向地下排污。王文志反映的污水暫存池未做防滲問題，經查，該池為高鹽廢水暫存池。通過查閱暫存池的承攬工程合同書和施工圖紙，該池容積約3000方，施工時使用600公斤塑料膜作為防滲材料，企業將池內高鹽廢水抽干清理后，現場確認已做防滲。

　　7.濰坊：不存在網傳的打井灌污地下產業鏈

　　2月22日，《中國證券報》報道了“濰坊打井灌污產業鏈：打污水井年收入數十萬元”一文，省環保廳立即派出調查組，會同濰坊市、壽光市環保部門進行了認真排查。經現場調查，報道中提及的“臺頭鎮園區北端一家稀土加工廠”為壽光市宏達稀土有限公司，該公司的生產廢水主要為高鹽廢水和低鹽廢水。其高鹽廢水經“三效蒸發+反滲透”設施處理后全部作為副產品外售，低鹽廢水經污水站處理達標后通過防滲溝渠排入臺頭鎮污水處理廠進一步處理，未發現向水井偷排污水現象。

　　媒體所反映的打井灌污已形成地下產業鏈問題，濰坊市環境保護局表示，實際情況是，壽光市羊口、臺頭等北部地區無地表飲用水源，村鎮居民生活用水和企業生產用水絕大多數采用地下水。濰坊北部地區含地下鹵水資源，從事提溴曬鹽也需通過地下打井采取。所謂的“最近風聲比較緊，電話溝通不方便”，是由于水利、國土資源等部門多次開展對非法采用地下水和鹵水資源行為的打擊活動，專門從事打地下取水井和鹵水井的非法打井隊轉入地下，以“小廣告”的方式招攬打井生意，不存在網傳的打井灌污地下產業鏈問題。