《科學新聞》：兩種轉基因作物或將進入商業化種植

　　2月23日，中國農業科學院生物技術研究所研究員黃大昉向外界透露，目前轉基因植酸酶玉米和轉基因抗蟲水稻已基本通過生物安全性評價，可用于商業生產，轉基因生物安全委員會認為在技術上沒有問題。此信息是黃大昉在農業生物技術應用國際服務組織(ISAAA)召開的新聞發布會上公布的。

　　ISAAA主席Clive James在發布會上說：“中國在未來12年，要投資35億美元來進行轉基因作物研究，這是解決糧食問題的一個良好信號。”他認為中國在這方面是全世界的領導者。

　　ISAAA同時發布的《2008年度全球生物技術作物商業化現狀報告》顯示，2008年全球共有創紀錄的25個國家、1330萬名農民種植了1.25億公頃的生物技術作物，而中國生物技術作物種植面積達380萬公頃，在全球生物技術作物種植面積超過100萬公頃的8個國家中排名第六[1] 。

　　Clive James認為：“生物技術作物將從兩方面為全球糧食安全作出貢獻，首先是能夠增加糧食產量和糧食供給。其次能降低生產成本，最終會令糧食價格下降。”

　　轉基因的安全性評價由農業部負責，農業部首先要聽國家轉基因生物安全委員會的意見。成立于2002年7月的轉基因生物安全委員會由轉基因生物技術、生產、加工、檢驗檢疫、農業、環境、貿易等各領域的專家組成。安全性評價主要包括兩部分：一是對人類健康的影響，一是對環境的影響。“這是由授權的第三方機構進行的安全性研究，而不是科研單位自身研究得出的結論。”黃大昉說。

　　“如果安全委員會經過嚴格的審定和評價認為可以了，就應該提交給農業部的部長會議，還要聽不同的司、局的意見。與此同時，農業部還要征求各方面的意見，比如環保部門、進出口管理部門的意見。”曾經擔任過安全委員會委員的黃大昉說，“這需要一個過程，不是說哪個人一說就可以了。”

　　2月25日，國際非政府組織——綠色和平組織在北京召開新聞發布會，公布名為《誰是中國轉基因水稻的真正主人》的報告，報告指出，中國的轉基因水稻品系沒有任何一種擁有獨立的自主知識產權，如果其中任何一種通過商業化種植，將意味著中國13 億人的主糧控制權完全拱手交給國外生物公司[2] 。

　　綠色和平組織強烈建議要認真考慮轉基因水稻的專利問題和轉基因作物生物安全性的不確定性，“我國正在申請商業化種植及在研的8個轉基因水稻品系沒有獨立的自主知識產權，如果商業化生產批準以后，對中國糧食安全、糧食主權、農民種植成本、消費者健康等都將產生嚴重的影響。”綠色和平組織食品與農業項目主任方立鋒告訴《科學新聞》。

　　然而，在中國科學院遺傳與發育生物學研究所副所長、轉基因抗蟲水稻專家朱禎看來，中國早應該進行轉基因作物的商業化種植了，“其實轉基因作物與常規育種作物在本質上沒有任何區別，抗蟲水稻與應用生物農藥種植是完全相同的。大量的試驗表明轉基因作物沒有另外的反應”，當然，種植的同時還要對人類和環境的影響進行適時的觀察和跟蹤分析，更多地解答消費者的疑慮。

　　美國在早些時候就已經通過了幾種轉基因作物的安全性評價和商業化種植，而中國在這一方面卻步履維艱，中國農業科學院植物保護研究所教授吳孔明認為，這主要是因為美國與中國體制有別，“在美國，政府雖然批準通過了，種與不種是農民的事，出了事，由種子公司承擔，與政府無關;而在中國，出了事，由政府買單，三聚氰胺就是個案”。他表示，轉基因作物的安全性還需要在技術上作進一步的分析研究。

　　但是涉及到如何運用和推廣，黃大昉強調：“不一定要全部鋪開，可以分區、分步驟地展開。”

　　參考文獻：

　　[1]《2008年度全球生物技術作物商業化現狀報告》, 2009年2月23日

　　[2]《誰是中國轉基因水稻的真正主人》, 2009年2月25日

　　更多閱讀

　　科學新聞雜志