國家藥典委首席專家：山銀花價跌與更名無關

　　昨晚，國家藥典委員會首席專家錢忠直教授接受北青報記者獨家專訪。錢教授認為，金銀花與山銀花本就是兩種植物，根本沒有過南方金銀花、北方金銀花之分。在2005年前，灰氈毛忍冬只在湖南地方標準中被當做金銀花，在2005版《中國藥典》修訂中，灰氈毛忍冬首次列入藥典，并列入山銀花名錄下。地標變國標之后，當地灰氈毛忍冬銷量翻了10倍。

　　 錢教授認為，此后當地銷量下降，與產地失信有直接關系。

　　國家食品藥品監督管理總局新聞發言人昨日就湖南紀委官員在微博上實名舉報原國家食藥監局局長的問題表示，中央紀委駐食藥總局紀檢組已向中央紀委相關部門作了專門報告。

　　舉報人陸群在接受新華社采訪時表示，他將梳理相關證據，并予以公開。同時，他對國家食藥監總局和國家藥典委也提出了四點質疑。

　　“御史在途”陸群：四問金銀花

　　昨日，網絡實名舉報人陸群接受新華社記者采訪時表示，正在就金銀花更名中的問題梳理相關證據，并予以公開。同時，他對國家食藥監總局和國家藥典委提出了四項質疑。

　　據陸群介紹，今年5月份，一些基層干部、農民、政協委員、人大代表，找到他反映情況。“我出生中醫世家，一聽情況就非常氣憤，決定介入此事。根據我個人的經驗，這樣的重大的事件背后肯定是有深層次的原因。國家藥典委，修改藥典的時候是2004年、2005年前后，也是國家藥監局歷史上最腐敗的時候。”

　　陸群表示將梳理相關證據，并予以公開。他就舉報中所關注的重點方向，向有關方面提出了四項質疑。

　　他表示：“第一，2012年以來，北方一些企業斥巨資買通網絡大謠，個別的媒體和專家，在網上造謠詆毀南方金銀花，造成其價格一落千丈，給農民造成巨大經濟損失。國家食藥監總局為什么不辟謠，為廣大百姓說話？第二，國家藥典對南方金銀花的修改沒有草本等依據。國家藥典將木犀草苷說成是金銀花的主要有效成分顛覆了傳統的觀點。實際上，所謂“山銀花”與金銀花均含有益于人體的綠原酸，如果說木犀草苷是主要有效成分的話，“山銀花”和金銀花的葉子和藤含量更好，甚至花生殼的含量更高，那為什么不去開發葉子、藤和花生殼呢？因此，這個所謂木犀草苷標準是為北方金銀花量身定做的。第三，所謂“山銀花”和金銀花在國家藥典里面，無論是“性味歸經”、“功能與主治”還是“用法與用量”這三個重要指標，國家藥典里對金銀花和所謂“山銀花”的描述是完全一致，既然這樣，為什么要將南方金銀花改成“山銀花”呢？第四，中國的藥品和食品市場，對金銀花的需求每年是2萬噸以上，南方金銀花被改名“山銀花”之前，供需是平衡的。改后，金銀花產量只有6000噸。但市場需求還是2萬噸，那么1.4萬噸金銀花的缺口從哪來？只有兩種可能性：一是市場上面，公然用山銀花替代金銀花，入藥入食；二是北方金銀花企業賤價買進“山銀花”貼上金銀花標簽，賣給藥企食企。對市場監管是國家藥監局的職責，請問1.4萬噸的缺口市場監管是如何的？”綜合新華社報道

　　“九間棚”：沒有抹黑山銀花

　　北京青年報記者昨日與九間棚農業科技(集團)有限公司總經理廉士冬取得了聯系，他表示，“九間棚”公司與2005年版和現行2010年版《中國藥典》的制定和修改沒有關系，公司對國家藥監局和國家藥典委員會及其領導和工作人員，沒有進行任何公關行為。

　　網名“御史在途”的湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群，在微博公開舉報原國家食藥監局局長邵明立，同時稱“為搞垮南方金銀花產業，以山東‘九間棚’為代表的無良企業斥巨資公關，先修改國家藥典，再造謠毀謗南方金銀花‘上火’”。在接受北青報記者采訪時，廉士冬作出了上述回應。

　　針對媒體報道的“九間棚”公司負責人曾多次在不同場合公開發表言論稱“金銀花和山銀花的藥效有很大差別，金銀花是涼性的藥材，而山銀花則是熱性的藥材”的說法，廉士東表示，有關“山銀花性熱”觀點，是根據專家在2011年5月舉辦的首屆中國金銀花節暨金銀花高峰論壇上作的公開介紹而來。該高峰論壇是“九間棚”公司與衛生部人才交流中心、臨沂市人民政府、中國金銀花專業委員會等機構合作舉辦，九間棚公司及領導只是按照專家的研究結果作介紹，不存在所謂的造謠。

　　而對于媒體報道中提到的，“九間棚”曾通過重慶某公關公司對山銀花進行抹黑，提出“如果將山銀花當金銀花使用，嚴重者會危及生命”的說法，廉士冬承認，“九間棚”確實與重慶兩家公司進行了階段性商業合作，但合作內容僅限于策劃、采寫和發布有關金銀花業務的廣告和新聞稿件等，從未授意其對山銀花進行故意抹黑。

　　 同時，廉士冬表示，目前“九間棚”作為中國最大的正品金銀花全產業鏈企業，生產的金銀花產品不僅為“王老吉”涼茶進行原料供應，同時供給哈藥集團、神威藥業等藥企作為藥品原料，銷售范圍輻射全國市場。文/本報記者 劉洋

　　藥廠：都叫金銀花，但是分產地

　　哈藥集團某位地方非處方藥市場部負責人告訴北青報記者，所謂金銀花與山銀花的區別在制藥企業看來只屬于產地差異，而兩者在中成藥領域都有巨大需求量，在絕大多數中成藥中，兩者的藥效幾乎沒有任何差異。

　　“我們到現在也很少用‘山銀花’這個稱呼，一直以來忍冬和其他忍冬科的藥材都被統稱為‘金銀花’，只是稱呼上會區別產地，比如‘平邑金銀花’、‘隆回金銀花’、‘秀山金銀花’。”這位負責人表示，在實際藥品制作和研發過程中，忍冬科各種藥材雖存在細微差異，但并沒有達到在臨床用藥上去區分的程度。

　　 唯一的差別是在中藥注射液的選材上，忍冬科藥材在“皂苷”的含量上擁有細微差別，山東平邑和河北巨鹿產的金銀花“皂苷”含量較低，而2008年的一份研究報告指出，皂苷與膽甾醇結合生成不溶性分子復合物，破壞血紅細胞的滲透性而發生崩解，也就是俗稱的“溶血”。“也就是從那時候起，中藥注射液在選擇忍冬科藥材的時候，開始使用皂苷含量普遍略低的忍冬，也就是藥典上說的‘金銀花’。但皂苷含量的這種細微差異在口服藥物上完全沒有體現。”

　　實名舉報金銀花事件的陸群認為改名后，金銀花產量只有6000噸，但市場需求量維持在2萬噸，說明出現了用山銀花替代金銀花的情況。對此，該負責人表示，2013年除金銀花以外的其他忍冬科藥材集體大幅跌價，但這些跌價的藥材也并非“爛在地里”，藥材中多數還是以低價流入了市場。使用山銀花的藥品市場上沒有出現供應短缺就是證據。“至于金銀花1.4萬噸缺口的說法，我們制藥企業不會這么看，包括我們在內，使用山銀花的藥品在2005年版藥典出來之前都是寫‘金銀花’的，但是想改成‘山銀花’又不是那么簡單。”