煤田火災：科學緣何挨不上邊兒

　　 藍幽幽的火苗呼呼地躥出地面，伴隨著漫山遍野的煙氣，還有撲面而來的炙人熱浪……這是新疆某地的煤田火災現場。煤層暴露在空氣中氧化自燃等，如果處理不當，都會進而引起大規模的煤田火災。

　　新疆擁有非常豐富的煤炭儲量，預測儲量達2.19萬億噸,接近全國的一半。然而，這一片豐富的資源卻時時伴隨著燃燒殆盡的風險。

　　火勢嚴重

　　煤火的燃燒，嚴重地吞噬著煤炭資源。據統計，截至2008年底，新疆在燃的49處煤田火災每年燃燒損失855萬噸煤炭資源，直接經濟損失約16億元人民幣。

　　“隨著燃燒規模的不斷擴大，每年被燃燒的煤炭資源量也在不斷增加。”一位不愿具名的專家表示。

　　以新疆水西溝礦區的煤田大火為例，1990年，當地火區面積為6.12萬平方米，2011年則為12.42萬平方米，增幅為2.03倍，災情惡化速度很快。

　　在嚴重吞噬資源的同時，煤田大火還嚴重威脅礦區的安全生產。“一些大煤礦旁邊，也有大大小小的起火點。”國家減災中心原總工程師、中國國家遙感中心全球變化與可持續發展研究部主任李京指出，治理不當的話，會對煤炭資源帶來毀滅性的影響。

　　事實上，在北方北緯36度以北，從帕米爾高原到大興安嶺西坡范圍內的煤田，都有煤火在燃燒。

　　前段時間，新疆鄯善縣柯柯亞和拜城縣臺勒維丘克煤田火區實現全面熄火，當地脆弱的生態環境和1400余萬噸煤炭資源得到有效保護。這是一個讓人振奮的消息。

　　然而，事實上，與燃燒速度相比，火區治理的速度遠不及火區規模擴張和新火區產生的速度。早在2012年，新疆農機局農機處處長胡建勝就透露，新疆新生火區的數量也以每年兩三處的速度增加，燃燒面積以每年34萬平方米的速度擴張。

　　治標不治本

　　近些年來，國家加大了對煤田滅火工程的投入，火災區隨處可見大規模的動土工程。然而，在專家看來，工程性的投入只能解決面上的問題，要想治本，必須要作深入的科學研究。確定火點的位置、研究其形成機理和擴散趨勢……并針對具體問題采用相對應的工程性措施。

　　不過，相較于滅火工程的大幅度投入，國家對相關科學研究的支持卻“屈指可數”。

　　“很遺憾，科研上相關的項目支持很少。”沉思良久，李京才說出了這句話。

　　北京師范大學減災與應急管理研究院副院長武建軍說，現在的治理主要是針對容易發現和有明顯發火特征的火區。

　　打鉆、注水、注漿和黃土覆蓋，這是我國主要采用的滅火方法。“怎么開挖，怎么灌漿，從某種程度來說，這只是和蓋房子、鋪路差不多。”李京說。

　　而且，水的滅火利用率較低，在中國礦業大學安全工程學院教授仲曉星看來，從提高水的滅火效率來講，也需要開發一些新思路與新方法。

　　事實上，很多正在治理的火點，已經燃燒了幾十年。“如果能夠早些發現火點，采取措施，火區的規模和治火的投入也不會像現在這么大。”李京說，而這都是基礎研究亟須解決的問題。

　　并且，僅是進行工程性滅火，不排除會出現“這邊剛滅完，沒多久火又起來了”的問題。

　　科學統籌布局

　　煤火正在以瘋狂的速度蠶食著寶貴的地下煤炭資源。

　　為了有效解決中國的煤火及其影響，2003年至2010年，在中國科技部國家遙感中心和德國宇航中心的共同主持下，中德煤火合作項目啟動，武建軍是該項目第二階段的中方總協調人。

　　當時，項目組織了國內外100多位專家，設計的研究內容很全面，針對性也很強。對于探究煤火的科學機理和監測方法來說，這是一個機遇。然而，有多少經費做多少事情。項目并沒有達到所設計的目標。

　　“德方的項目研究經費比較充足，中方的合作經費支持卻一直跟不上，中方項目的研究目標只能集中在監測、探測技術方面。”武建軍說，“項目結束后，由于無法得到后續研究項目支持，很多專家都放棄了煤火方向的研究工作。”

　　武建軍本人亦是如此。在他看來，這與國家對煤火認識不足及管理體制有很大的關系。

　　“一直以來，煤田火災的治理，職權歸屬很不明晰。它既沒有納入自然災害管理的范疇，也沒有被劃入安全生產事故領域中去。”武建軍說，這是非常核心的問題。

　　也正是因為這樣，煤田火災的科學研究很難有相關行業部門的項目支撐。熊熊大火之前，本應打前陣的科學研究卻有點挨不上邊兒的意味。

　　當務之急，武建軍表示，必須要明確煤田火災的管理領域劃定，加強相關行業部門的支撐和管理。在此之下，加緊對煤火發火規律、影響因素以及監測和探測技術的研究。

　　李京也持類似觀點。他表示，必須從國家層面意識到，煤田火災治理的緊迫性和重要性。